![Josefa Garnelo Méndez, pedánea de Otero [Resolucion de Escritorio]](https://i0.wp.com/af2bierzo.com/wp-content/uploads/2021/06/josefa-garnelo-mndez-pednea-de-otero-resolucion-de-escritorio.jpg "Josefa Garnelo Méndez, pedánea de Otero [Resolucion de Escritorio]")
- La alcaldesa pedánea asegura que tratan de “quitarla de en medio” para gestionar los fondos recibidos del futuro parque fotovoltaico
La alcaldesa pedánea de la junta vecinal de Otero y concejala del Ayuntamiento de Toral de los Vados, Josefa Garnelo Méndez, ha manifestado su indignación por la moción presentada este lunes por un grupo de vecinos para destituirla, asegurando que detrás de este movimiento político hay posibles intereses ocultos y particulares relacionados con el parque fotovoltaico proyectado en la localidad, una instalación que fue aprobada en su día por UNANIMIDAD de la junta vecinal.
Desde la junta vecinal se ha ofrecido a los vecinos múltiples oportunidades de manifestar su opinión sobre dicho parque, trasladándoles la información en su totalidad con la máxima transparencia y haciéndoles partícipes de todo el proceso, desde una reunión entre la junta vecinal y los vecinos con todos los detalles a su disposición, la oportunidad de mostrar su disconformidad firmando un documento, así como el propio periodo legal de alegaciones. En ninguna de estas ocasiones se recibió la oposición de los vecinos, algo que contrasta con la moción presentada este lunes contra la pedánea, enmarcada en posibles intereses económicos particulares por parte del que se ha erigido representante de este grupo de vecinos.
La junta vecinal denuncia que dichos vecinos han engañado a otros tantos para apoyar la moción de censura, enmascarando en ella intereses personales. Se han aprovechado de la edad avanzada de la población para mentirles descaradamente, haciéndoles creer que se puede anular el parque fotovoltaico para conseguir su apoyo. “El único objetivo de la moción es quitarme de en medio para aprovecharse y gestionar A SU MANERA los fondos, tanto derivados de la venta de los pinos como los ingresos recibidos para la reserva de los terrenos. En ningún punto del escrito de la moción se hace referencia a la anulación del parque, lo que demuestra el engaño a los vecinos”.
Cabe destacar que el papel de la junta vecinal en este proceso de contratación se reduce a la cesión y alquiler de los citados terrenos, siendo decisión de las instituciones superiores la concesión de licencias y permisos correspondientes.
En cuanto a la gestión de los ingresos, la junta vecinal ha mostrado su compromiso con el empleo de los vecinos de Otero en la instalación fotovoltaica. Además, está estudiando, entre otras intervenciones, la viabilidad de elaborar una ordenanza para establecer un ‘bono solar’ a favor de los vecinos que subvencione parte del consumo eléctrico; el establecimiento de un servicio de transporte a demanda para personas con problemas de movilidad; o el estudio y análisis de la posibilidad de subvencionar labores de mantenimiento y embellecimiento de edificaciones del pueblo.
Categorías:Noticias políticas
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
Ánimo Fina, no creo que Otero vaya a tener una pedánea que se esfuerce y luche por su pueblo como tú. Sólo hay que ver los cambios, para bien, que está teniendo el pueblo. Está claro que a algunos eso no les interesa. Hay dinero, no hace falta explicar más. Es una pena que se intente engañar a nuestros mayores, pero en política, por lo visto, vale todo. ¡ Qué pena !
No obstante, esperemos que si la moción de censura es por la instalación de las placas foltovoltaicas, est@s salvador@s del pueblo presenten un contencioso en breve.
¡¡Cuántos pueblos agradecerían tener una pedánea como tú, Fina!!
En todos los conflictos siempre hay partes a favor y en contra. Y en todas las partes quien esconde otros intereses más allá de los que expone.
No obstante, cuando más de la mitad de los electores firma a favor de sustituir a su gestor está claro que algo de su actuación no lo ha hecho de la mejor manera posible (para sus electores al menos)
Y lo de agotar los plazos para convocar la asamblea y contar días «hábiles» cuando la Ley habla de días junto con poner la asamblea un día laborable a las 12 de la mañana….pues eso
El pues eso…final, me ha quedado muy claro. Tienes razón que ,en un conflicto , ambas partes pueden tener intereses escondidos. Por eso, animo a la parte que conozco, cuyos intereses han sido la ilusión y el trabajo. Cuándo la otra parte actúe, podré decir si lo han hecho de buena fe y por su pueblo. Lo que tengo muy claro es que el tiempo, aunque tarde, pone a cada uno en su sitio…pues eso.
Desconocía totalmente que la Ley Electoral Local, posibilite durante el mandato de un elegido el poder realizar una moción de censura. Los firmantes o, mejor dicho, los inductores, que para mí no es lo mismo, de esta moción de censura, han estado muy bien aconsejados y, visto hasta donde han llegado, imagino que algo muy gordo ha tenido que pasar, para invertir tanto tiempo y energías para que Fina deje de ser la responsable del día a día de nuestro pueblo, por ello, aún no pierdo la esperanza que los inductores de la moción expliquen públicamente, el crimen que Fina ha cometido.
Todo mi afecto y cariño a Fina, hablé contigo en el mes de marzo y me emocionó escucharte hablar de todo lo que habías realizado y, lo que estabas preparando para los próximos años, especialmente la idea que ibas a proponer a las bodegas para darse a conocer e intentar vender nuestro vino…visto los firmantes y los inductores, te lo han pagado con creces.
En respuesta a Elisa, siento no estar de acuerdo contigo, una parte de los firmantes de esta moción y otros escritos contra Fina, fueron en su tiempo responsables de la Junta Vecinal, por ello, dentro de la honestidad y transparencia, sería conveniente que cada uno de ellos, hiciera pública la lista de todos los actos, obras, trabajos, etc, realizados durante su mandato. Como puedes ver Elisa, así podríamos saber quién ha trabajado y quien ha pasado sin pena ni gloria, de todas formas los sueno nos dejamos manipular , lo sabemos.
Referente al día elegido, imagino que ningún responsable digno de ese nombre, intente manipular dicho acto, a propósito, no hace mucho tiempo el 4 de mayo, martes, hubo elecciones en una Comunidad Autónoma, pues me gusta que el 13 de julio, martes también haya elecciones en Otero, porque «Otero es España y España es Otero», saco a colación esta frase, porque los recursos que se han realizado sobre el tema que estamos hablando, se han presentado en el registro de Pozuelo de Alarcón.
Querido y estimado moderador, los duendes han hecho de las suyas, puedes poner un punto y eliminar el resto de la frase en «como puedes ver Elisa, así podríamos saber quién ha trabajado y quién ha pasado sin pena ni gloria. (de todas formas los sueno nos dejamos manipular, lo sabemos) eliminar por favor
Santiago, estamos muy de acuerdo con el adjetivo «inductores». También
te aseguro que, si fuera vecina de Otero, estaría agradecida a Fina por su esfuerzo e ilusión por el pueblo. Corresponde a los vecinos ver las diferencias entre el trabajo de unos y otros. Es muy triste que se engañe a la gente o que se dejen engañar. No obstante, lo que está muy claro es que Fina siempre tendrá el respeto, cariño y agradecimiento de mucha gente. La pena es que no se atrevan a reconocerlo.
Lo que cuenta es que es una gran persona que puede llevar su cabeza muy alta, cosa que no pueden decir tod@s.
Estimados Elisa y Santiago:
Tengo una pregunta para vosotros.
¿Por qué nadie fue a votar el día 13 de julio a favor de la Sra. Josefina?
Estimado Jaima, creo que no vamos a rehacer la historia, personalmente no fuí a votar porque soy residente en el extranjero y la legislación actual no nos permite participar en las elecciones municipales, eso sí, todos los impuestos que puede pagar un residente, yo los pago. Si hubo vecinos y amigos con mi condición, o sea residentes la mayor parte del año fuera de España que fueron a votar y, otra ligereza de la legislación, personas que no residen ni han residido nunca en Otero y que están censadas en Otero y han sido muy activas en este asunto, la legislación les permite ejercer ese derecho y,
no hay más secretos. En la votación había 31 personas censadas que se movilizaron para la moción y fueron consecuentes con sus principios, fueron a votar, es la DEMOCRACIA.