Proceso fabricación del cemento
1º El proceso de fabricación del cemento comienza con la obtención de la materia prima en La Cantera: caliza y marga
.
2º Una vez extraída la materia prima mediante voladuras se transporta con Dumpers a la machacadora o trituradora de martillos para conseguir un tamaño no mayor de 6 cm. de diámetro. Desde aquí se transporta mediante cintas a la nave de Prehomo (sala de almacenamiento de materias primas).
3º Nave de prehomo (prehomogeneización). Lugar donde se almacena la materia antes de ser llevada al molino de crudo.
4º Machacadora y Molino de crudo. Transforma la materia prima, que le entra a través de básculas, en polvo fino (harina).De aquí un elevador la transporta a los silos de crudo. (Resultante de la molienda de caliza-marga-corrector férrico).
5º Intercambiador de ciclones. El sistema del horno comprende una torre de ciclones para intercambio de calor en la que se precalienta el material en contacto con los gases provenientes del horno. La “harina”, procedente de los silos, es subida mediante un elevador a la parte más alta del intercambiador para que desde allí coja temperatura (450º C) hasta su entrada al horno.
6º Horno de clínker. Tubo cilíndrico de 4´60 metros de diámetro, 75 metros de largo (antes con las enfriadoras) hoy 65 con enfriador o parrilla y una inclinación del 3 %. La “harina”, que llega del intercambiador, por la inclinación del horno y su giro, va avanzando hacia la zona de máxima temperatura (1800º C) donde se funde y se convierte en clínker (bolas de materia fundida).
7º Enfriador. Lugar por donde, a través de parrillas móviles, pasa el clínker e inyectándole aire se baja su temperatura hasta 35º C aproximadamente.
8º Almacenamiento de clínker en silo o nave. Una vez el clínker abandona el enfriador es transportado por una rastra de cangilones (tipo noria) a los lugares de almacenamiento.
9º Yeso y adiciones.
Este es el lugar para el almacenaje de los diferentes componentes básicos del cemento: yeso y caliza.
10º Molino de cemento. El molino tiene dos cámaras separadas por un tabique y en cuyo interior hay bolas metálicas de diferentes tamaños (desde 90 mm. a 10 mm. de diámetro). Los diferentes componentes del cemento (clinker-yeso-cenizas-caliza y sulfato férroso) llegan al molino a través de básculas, la primera cámara “rompe” el clínker, la segunda le da finura. El cemento sale del molino aspirado por un ventilador.
11º Una vez extraído el cemento del molino y analizado por rayos X, con la ayuda de un Robot (Macario) que cada corto espacio de tiempo es analizado, se envía por medio de cintas transportadoras de goma a los silos de almacenamiento.
12º Una vez en los silos, el cemento puede ser expedido de diferentes formas: a granel (cisternas) o en sacos.
http://www.cimpor.es/corpnor.php?page=02-01-CemPF
En el siguiente enlace puedes encontrar el informe Contaminación en España, presentado en febrero pasado, donde se analiza la problemática de los residuos urbanos, incluyendo la quema en cementeras:
http://www.greenpeace.org/espana/reports/contaminaci-n-en-espa-a
Categories: Reportajes
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
Toñin perdona la broma: Pero entre tanta harina, yesos, y encima un ciclón, no me extraña que todo se conviertiera en este huracán que tanta polvareda está levantando, y si encima le añaden ruedas de coche usadas. Apaga y vámonos. Y yo añado, mas "merde" que echan las chimeneas de Cosmos en estos momentos no creo que si queman esas cosas salgan más. Esto me recuerda a una anécdota que contaba mi abuelo cuando se empezó a usar el arado de vertedera en lugar del romano, o de madera, que nadie lo queria, porque se decia que al voltear tanto la tierra esta se pudria. Creelo que es cierto, y si no pregunta a los mas viejos del lugar, seguro que Paco lo sabe. Un saludo.
Dado que el debate en torno a la carta de Roberto se ha torcido por la senda de la sinrazón, aprovecho el publireportaje que nos ofrece Toñín para dar contestación a uno de los contertulios que solicitaba datos sobre los niveles de contaminación actuales de Cosmos.
He encontrado un Informe de Comisiones Obreras sobre la cuestión de la industria española en el año 2007, elaborado sobre datos oficiales contrastados de la Agencia Europea de Medio Ambiente y diversos ministerios de nuestro Gobierno (Industria, Medio Ambiente, Economía) así como de relevantes corporaciones industriales, que firman el Director de la edición española de la revista World Watch (José Santamarta) y el Coordinador confederal de Medio Ambiente y Salud Laboral del propio sindicato (Fernando Rodrigo), en el que se ofrecen unas interesantes aportaciones:
1º).- Solamente 120 instalaciones industriales emitieron en 2007 alrededor del 40% de los gases efecto invernadero en España. Entre ellas tiene el dudoso honor de encontrarse Cementos Cosmos con una emisión en dicho año de 725.622 toneladas de CO2, ocupando un lugar muy destacado entre las instalaciones dedicadas a la construcción, cementos, cales y ladrillos (dicha emisión supera la asignación de emisiones que le fue transferida aunque, todo hay que decirlo, no de forma extrema).
2º).- En la Comunidad Autónoma las emisiones de gases de efecto invernadero en dióxido de carbono han aumentado en el periodo 1990 a 2007 un 23,9%. Esta Comunidad representa el 10% de las emisiones en toda España cuando su población es el 5,6% y su producto interior bruto el 5,4%.
3º).- Cosmos tiene, nuevamente, el dudos honor de encontrarse entre las siete instalaciones industriales con mayor número de emisiones contaminantes de toda la Comunidad (cinco de ellas en nuestra provincia -tres en el Bierzo- y dos en Palencia), aunque, eso sí, las otras dos existentes en el Bierzo superan con creces las emisiones de Cosmos.
Sentado lo anterior, preguntar, en qué puede variar esta situación con la coincineración. He accedido a diversos estudios independientes en Estados Unidos y Gran Bretaña, alejados de movimientos ecologistas, que pintan un panorama sobre dicha cuestión que me parece realmente preocupante.
Unha aperta.
Me gustaría cuantificar un poco todo esto.La UE ha elaborado una directiva en la que no solo fija los
cupos de CO2 a cada país, si no también a la cantidad asignada a cada sector, el del cemento incluido.
En Casi todos los países el mayor sector generador de CO2 , como es lógico, es
el de la energía debido al consumo de carbón, petróleo y gas. Cuando estos
cupos de emisión se sobrepasan deben pagarse a otros sectores u otros países
que emiten menos, o tienen más bosques, o son más eficientes. Esto, aunque
pueda parecernos aberrante, o sea, pagar por el derecho a contaminar, así es.
El asunto no es tan barato: la multa puede alcanzar, si no los ha alcanzado ya,
los 40€ / t CO2.
Vamos a cuantificar : La tasa de emisión que se establece
está en función del consumo. Una tonelada
de carbón genera 3.000 kilovatios y
libera 3,60 t de CO2 . Vemos que la repercusión de exceso encarece el kW hora en 5,2 céntimos, a razón
de la multa de los 40 €/t.
Teniendo en cuenta que el precio medio de venta del kW.h es
de 7,2 céntimos , y que el exceso del
cupo de CO2 es del 30% ¿ Que pasa? Pues lo que tiene que pasar, que el precio
del kW.h pasa de 7,2 a 9,0 céntimos, o sea un incremento del 20%.
Además los acuerdos de Kioto contemplan a medio plazo multa
de hasta 100 €/t de exceso de cupo de CO2
En el caso de no cambiar de política energética, el
protocolo de Kioto se calculaba que supondría un retroceso del 1,5% del PIB en
España, lo que supondría una pérdida de un Millón cutrocientos mil puestos de
trabajo. Y eso sin tener en cuenta la crisis en que entramos. Pero no quiero
ser agorero.
Quien quiera puede ver la incongruencia : mientras los residuos de los
que se puede obtener energía , y que no
cuentan en toneladas emitidas de CO2 , se concentran en vertederos, originando
otros gases de efecto invernadero ( metano por ejemplo) y su período de
garantía no garantiza nada, se gastan sin medida los combustibles fósiles. Este
modelo es absurdo, y contrario a una explotación racional de los recursos.Con esto me gustaría aclarar como se miden las emisiones, y lo que significa económica y socialmente.Otra cosa es que merezca la pena no emitir ( o sea no gastar carbón ni petróleo) y que tampoco la merezca el combustible alternativo ( que no "cuenta" en las tasas de emisión y los poderes públicos , o sea nuestros votos, lo fomenten) por que dañe nuestro medio ambiente y nuestra salud. Esto tambien está regulado por la ley.Saludos.
Miguel Ángel , esto no es un publirreportaje.
Gracias a los dos por vuestra información, al final, a mi corto entender y como me imaginaba Cosmos lleva contaminando a Toral y al Bierzo toda su vida. Mi abuelo y mi padre celebraron en Cosmos las bodas de Oro
Una buena idea sería que os unierais a la Plataforma Bierzo Aire Limpio en sus manifestaciones y explicarais a la gente que sería lo menos malo.
El problema que yo veo no es cuestión de votos, creo que el permiso de incineración lo dio la Junta (gobierno del PP), en Toral y en la Robla que yo sepa, (los equipos de gobierno son del PSOE). En las próximas elecciones voy a tener un problema.
Un Saludo
Pues debería serlo, querido Toño, y que te reportara unas perrillas.
Venga, hay que mantener ante todo el sentido del humor.