Cosmos claudica y sólo quemará biomasa
La presión social y la gestión de Medio Ambiente llevan a la cementera a renunciar a los residuos peligrosos.
El Grupo Cimpor renunciará a la incineración de residuos peligrosos para
la producción de cemento en su planta de Cosmos en Toral de los Vados. La
compañía ya ha comunicado extraoficialmente en las últimas horas a la
Junta de Castilla y León que de los ……leer más en : Diario de León.
**********
‘Salvemos El Bierzo’ no se fía de Cosmos y requiere una Autorización Ambiental Integrada que "garantice" la no incineración de residuos
Se recuerda también desde la plataforma, que mantiene la convocatoria de la manifestación de este sábado, que "además, los proyectos de incineración de Matachana y la producción de óxido de zinc en Cubillos, siguen en pie". leer más en El Bierzo Digital
*****
La Junta anuncia que Cosmos "va a renunciar" a la "valorización energética" de "lodos de depuradora y harinas cárnicas y grasas animales"
Según Medio Ambiente, "dos tipos de residuos no peligrosos" para los que la cementera "estaba autorizada". La Consejería precisa que la empresa "va a solicitar la modificación de su autorización ambiental para retirar de ella" las citadas sustancias.,,,,,,leer más en : El Bierzo Digital
Categories: Industria y Economía
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
No entiendo la noticia,no pero…..igual si,me parece que es un artimaña politica para las elecciones.TODOS A LA ZURTEGUI aunque sea en bicicleta o en globo.Para los que no asistan que piensen en sus personas conocidas,hermanos vecinos etc….,que murieron de cancer.Y GRACIAS POR TODAS LAS METASTASIS
José Ramón, una aclaración a tu escrito “ que murieron de cancer ”, supongo que los fallecidos por causa de esa enfermedad no ha sido consecuencia de la valorización de residuos no tóxicos en la cementera Cosmos, que aún no ha quemado, así que te hago una pregunta. ¿ Piensa entonces cual ha sido la posible causa ?.
Una pista para la respuesta, imagina la gran cantidad de litros de venenos y kilos de abonos agroquímicos que los agrico-frutico-viticultores que ahora se manifiestan por un Bierzo más limpio y una buena calidad-rentabilidad de sus productos han y siguen vertiendo a la atmósfera y suelo de esta hermosa Comarca?.
Saludos.
La demagogia es muy agradecida. Cuéntame lo que quiero oir, y te votaré; estamos en tiempo de propaganda. Cerraré mis ojos, convertiré mis oídos en orejas; utilizaré, como tú, una cuetión humana – y eso que no soy del todo internacionalista-, mejor dicho más técnica que política, para… decir que sí, o que no. Si el PP dice que NO, que no lo dice, lo votaré; si el PSOE dice que sí, no lo votaré. ¿ En qué quedamos? Creo que nose debe hacer ni bandera ni contrabandera de algo tan kafkiano. Pobres argumentos políticos se presentan cuando ambos partidos ( uno calla intencionadamente, el otro lo da por sentado y – no nos engañemos-, no está solo, la fuerza se la darán los votos) están de acuerdo en lo mismo. No. No es la cuestión quema sí o quema no; no hay que justificar ni un voto a la pretendida izquiedra ni un voto a la derecha por este motivo. No nos engañemos.
Saludos.
yo no entiendo d contaminacion,ni d enfermedades,ni d politica e incluso ni d vida ni muerte solo entiendo o quiero ver cm funciona el filtro dl alma d la gente y creo q esta mal xq se engaña al ordenador central q esta en l cerebro d las personas q cn la confusion mandas raciones equibocadas a sus corazones, la vida esta sucia y las personas contaminadas y lo peor s q los q nacen ya lo hacen cn radioactividad y mucha mucha falsedad,dicen q el mundo s acabara n l dosmil doce je je no tendre esa suerte
Estas enfermo? Da esa impresión
Perdón perucho no era para ti es para Arias
No me extraña si te la da a tí.
¿ Y POR QUÉ?
¿Por qué la legislación aplicable a nivel europeo relacionada con el uso de combustibles alternativos en la industria cementera y la clasificación de los residuos como peligrosos o no peligrosos, que en la misma se contempla, la queremos considerar como de NO APLICACIÓN en el BIERZO?
¿Por qué las Denominaciones de Origen consideran inviable su subsistencia si se aplica la legislación común en Europa y por lo tanto en España, en donde están conviviendo desde hace años fábricas de cemento y explotaciones agrícolas y ganaderas?.
¿Por qué queremos convertir en tema electoral municipal y autonómico la citada legislación, de uso y aplicación supranacional?
¿Por qué queremos que una empresa, con casi 100 años en el Bierzo, deje de ser eficaz y eficiente, por lo tanto menos competitiva, aunque emplee la legislación que le es de aplicación?
A la pregunta nº 1,se le llaman residuos no peligrosos a todo aquello que se puede tocar,pero al ser quemado y no precisamente a lo que algunos llaman biomasa,desprenden dioxinas y furanos.
A la pregunta nº 2: usted lo ha dicho conviven con cementeras que ya es bastante no con incineradoras y en todo caso si asi lo quieren es su problema.
A la pregunta nº 3: por que algunos politicos son los responsables de esto,la junta del pp siguiendo las directrices de un alcalde del psoe
A la pregunta nº 4:queremos una empresa eficaz y eficiente que se dedique,como lleva haciendo desde hace 100 años CEMENTO
El correo de Sergio , no es valido.
El correo de B. , no es correcto
Pues siento decir que han llegado rumores de ciertos camiones toldados que han llegado a cosmos y alguien a mirado dentro y el contenido eran ruedas usadas. cuando el rio suena…….yo desconozco si son ciertos ni que empleado los vio.
Amigo miguel. Te aclaro:
1º Todo vehículo con carga que circule por carretera debe ir toldado.
2º para poder ver su carga se necesita una escalera que mida por lo menos 3 metros.
3º por difundir una noticia sin antes verificar su veracidad puede llegar a ser un delito.
No confundas a la gente.
No difundo una noticia puesto que no soy periodista, solo un ciudadano preocupado como muchos otros, solo un rumor que e escuchado en toral por un miembro de la plataforma y
como dije antes desconozco quien lo vio ni como lo vio señor si nombre
Yo tambien me permito contestar una a una:
A la respuesta a la pregunta nº 1: la definición de residuos peligrosos viene recogida en la Ley 10/1998 de residuos, y su clasificación está establecida en la Orden MAM/304/2002. Todos aquellos residuos que no se correspondan a esta definición son NO peligrosos. Todos los residuos autorizados a valorizar a Cementos Cosmos son NO peligrosos.
Las dioxinas y furanos se pueden generar en cualquier proceso de combustión, incluyendo los incendios forestales, las calefacciones domésticas y la propia combustión de cigarrillos, no son exclusivas de las fábricas de cemento.
A la respuesta a la pregunta nº 2: porque es más fácil taparse los ojos y adoptar esa posición que informarse y tomar decisiones tras conocer las experiencias y realidades de otras zonas en España y en Europa donde conviven cementeras y actividades agrícolas, cementeras por cierto donde se valorizan residuos (peligrosos y no peligrosos) en un porcentaje ampliamente superior al que Cosmos podrá optar.
A la respuesta a la pregunta nº 3: porque al margen de que estemos en época electoral y haya políticos que quieren sacar réditos electorales posicionándose de uno u otro modo, lo que se está haciendo es simplemente aplicar una legislación de carácter nacional y europea, que no somos tan importantes como para que se legisle en exclusividad para el Bierzo.
A la respuesta a la pregunta nº 4:porque la eficacia y la eficiencia de la producción del cemento pasa por sustituir combustibles fósiles por combustibles alternativos, tratando entre otras cosas, de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.
me da mucha pena la desinformacion que generan algunos para propio beneficio o para intentar hacer daño sin más.Hace unos dias me pregunta mi suegro si se quemaban ruedas y productos quimicos en cosmos de lo que el ayto cobraba, mi sorpresa no fue el rumor si no que lo generase gente que esta en contra del la actual corporacion y ven asi una forma de hacerle daño.Y nunca hai nada de verdad en lo que dicen, solo actuan en su propio beneficio, deben de pensar que los mayores por ser mayores ya no se enteran de nada, si supieran las risas que generan estos que se las dan de listillos, cuanto ganaban instruyendose un poco, para que cuando tengan o quieran hablar de algun tema no metan tanto la pata es para sentir verguenza ajena, pero ya se sabe que la ignorancia es el mal que nos hace mas valientes.
Una pregunta, te dedicas a la política ? pareces estar muy informado de todo para mi la única verdad es como se ven los tejados ,coches, ropa en los tendales todos los días ya solo con el cemento.que pasara después , quien da esa información? igual podrías tu contestar a un pobre ignorante como yo.
Tono, hace unos meses en un comentario cambiaste mi nombre de usuario por mi nombre y apellido sin mi permiso y me dijiste que era norma de la página , que pasa esto solo se me aplica a mi y a cuatro mas?
Es cierto lo que comentas Miguel. He cambiado de actitud , eso sí con muchas dudas y que aún todavía me asaltan , ¿Por qué?: ¿ quién es? José Antonio Gutiérrez Calzón, o, Pedro Sorribas del Pino,ect . Los nombres , si son de Toral podríamos hacernos una idea de quien son , pero si ese nombre con sus apellidos correspondientes son de otro lugar , nunca sabremos quién son ¿no es verdad? . Ahora pido lo mismo, pero la gente parece que prefiere estar en el anonimato. A mi me encantaría saber quien escribe pero,,,,,,,,,.?
Ahora eso sí, antes de publicar un comentario compruebo la validez del correo electrónico remitente.
De todas formas, sois mayoría los que afortunadamente dais la CARA, cosa que agradezco.
PD. Si cambie tú nombre sin tu permiso fue puramente por confianza.
Lo se toño
Unomás,la gente mayor está perfectamente cualificada para entender las cosas ,mejor que los jovenes por que tienen mas experiencia.Ten en cuenta que igual hacen mas daño los que van a favor de esta locura,que hoy a primera hora de la mañana era vergonzoso lo que salia de esas chimeneas que demonios estarán probando.¡AH hasta la fecha no son esos listillos lo que se han veneficiado del tema,que manera mas vulgar de pasarle la pelota contaminada a otros .
Ana tranquila, en Cosmos no se está probando ningún demonio, se sigue usando el mismo combustible de siempre carbón de las minas del Bierzo y un material residual, que proviene del refinamiento del petroleo, llamado coque.
B: QUE SUERTE TIENE USTED,QUE NO LE HACE FALTA IDENTIFICARSE. ME CONSTA QUE ENTIENDE DE LEYES Y QUE SE HA INFORMADO.YO TAMBIÉN LO HICE,PERO NO PIENSO CAMBIAR DE IDEA,NI POR TODO EL ORO DEL MUNDO.COMO CADA CUAL TIENE SUS IDEAS Y PRINCIPIOS ES INÚTIL SEGUIR CON ESTE DEBATE .UNA SOLO COSA NADIE NADA MAS QUE EL TIEMPO ESTÁ EN POSESIÓN DE LA VERDAD,ASÍ QUE DEJEMOS QUE EL NOS LO ACLARE.
UN SALUDO.
Te Copio un comentario Ana:
Enviado el 19/05/2011 a las 11:21 | En respuesta a miguel.
Es cierto lo que comentas Miguel. He cambiado de actitud , eso sí con muchas dudas y que aún todavía me asaltan , ¿Por qué?: ¿ quién es? José Antonio Gutiérrez Calzón, o, Pedro Sorribas del Pino,ect . Los nombres , si son de Toral podríamos hacernos una idea de quien son , pero si ese nombre con sus apellidos correspondientes son de otro lugar , nunca sabremos quién son ¿no es verdad? . Ahora pido lo mismo, pero la gente parece que prefiere estar en el anonimato. A mi me encantaría saber quien escribe pero,,,,,,,,,.?
Ahora eso sí, antes de publicar un comentario compruebo la validez del correo electrónico remitente.
De todas formas, sois mayoría los que afortunadamente dais la CARA, cosa que agradezco.
PD. Si cambie tú nombre sin tu permiso fue puramente por confianza.
A mi personalmente no me importa decir ni quien soy ni como me llamo, porque opino que cuando se esta cien por cien detras de una »causa ».No me imorta dar la cara, como decis vosotros.
Ahora en este tema de Cosmos, me mantego un poco al margen primero por no residir ahi,que por mucho que me preocupe la salud de toral y el bierzo,como es logico vosotros sois los afectados.
Pero tambien trato de ponerme en la »piel » de quienes tienen que vivir del pan , que se ganan en su fabrica y que seria un gran problema si Cosmos se marcharse del pueblo.
Por eso y aunque a veces discrepe con las decisiones de Pedro, creo que esta vez se encuentra en una situación especial y si tengo que ser sincera creo que hasta lo comprendo.
Un abrazo para todos.
Pero , quien a dicho que la fabrica se valla a marchar?
Senra ,muchas gracias por la información,puesto que esto es un tema que me preocupa ,me consuela saber que cosmos sigue empleando los mismos combustibles de siempre,los de la zona y no neumáticos,lodos lacas,harinas cárnicas y demás de otros sitios.
Quiero hacer un inciso.Todo el mundo tiene derecho a informarse de las cosas y dar su opinión en consecuencia.Sale mucho a la palestra ,que los que vamos en contra de esta actividad,es para hacer daño,o es estrategia politica,salen tambien leyes por que existen claro.La ley no prohibe la venta de tabaco,no creo que por eso sea bueno ,pero claro como hay una empresa que se llama tabacalera y obtiene grandes benefios no la vamos a quitar.Si es que el que hizo la ley hizo la trampa.¿Por qué nuestra opinión no puede ser válida cuando no está recogida en otras fábricas de europa que obtienen los mismos beneficios ,sinó por grandes profesionales de la medicina (oncólogos,investigadores) que ya son 33.000 ,que alguien me envie a este foro una mayoria absoluta que opinen lo contrario,entonces podré valorar la antagónica postura de otros que hace años estaban también en contra.
un saludo senra.