Villadecanes prepara un contencioso contra el Ayto.
Desafiando al temporal anunciado en la tarde de ayer, el pueblo de Villadecanes se congregó, medio centenar de vecinos, en la plaza Ramón Carnicer sobre las 18:30 para aportar ideas que impidan que el nombre del pueblo desaparezca como Ayto. Se empezó difundiendo panfletos con los motivos de no al cambio y aclarando que lo más viable era ir a un contencioso contra el Ayto o el alcalde, lo que todos apoyaron .Como esto lleva unas costas y la junta vecinal que nos representa, perdón, no nos representa "psoe", dice que no aporta nada, se acordó recoger firmas para pedir su dimisión. Tal como se podía leer en varias pancartas: “JUNTA VECINAL DIMISION”. Otro punto que mosqueó un poco fue que ningún político se presentó, será que a nadie le interesa el pueblo. Todo terminó como estaba anunciado: con la tormenta perfecta y la petición de “JUNTA VECINAL DIMISION “que no representa a VILLADECANES.
jose ramon
**********************
RAZONES PORQUE DEBE DE SER VILLADECANES AYUNTAMIENTO
1ª.- Ya hace muchos años se hizo una injusticia con Villadecanes, arrebatándoles el Ayuntamiento. No queremos que ahora se cometa otra.
2a.- El nombre Villadecanes, tiene una gran tradición histórica y cultural y no da lugar a confusión con otro similar. Por el contrario podría al abreviarse Toral de los Vados por Toral, (como se suele hacer ahora, en la época de la comunicación y la información) que se confundiera con otros Toral. Los topónimos parecidos pueden dar lugar a confusión, ya que está Toral de Merayo, Toral de los Guzmanes, San Esteban del Toral y Santibáñez de Toral, Toral de Fondo, todos estos en la provincia de León y Toral en Asturias; por el contrario Villadecanes no hay ninguno y no daría lugar a confusión.
Y.- Desde los orígenes siempre fue Villadecanes y con la constitución de 1812 también siguió siendo Villadecanes, durante la Dictadura y el período que llevamos de Democracia es Villadecanes y no veo ningún motivo para que tenga que cambiarse.
4a.- Las razones que alegan que tiene mayor población Toral, no es una razón válida, pues habría que cambiar la Capital de Asturias y no sería Oviedo, sino Gijón y Pontevedra dejaría de ser capital a favor de Vigo que es mayor, en el Bierzo un ejemplo es Congosto donde está el Ayuntamiento y no en San Miguel que tiene más población y al lado nuestro esta Carballeda que es el Ayuntamiento, aunque las oficinas están en Sobradelo.
5a.- Los errores administrativos no son ciertos y de haberlos serían imputables a los funcionarios de Correos, ya que no se puede confundir, Villadecanes con el código 24530 con Toral que tiene el 24560, tampoco es el mismo reparto de Correos, ya que Villadecanes lo hace la Oficina de Cacabelos y el de Toral la de Villafranca del Bierzo, no se peden confundir tampoco los nombres de los municipios al ser muy diferentes, y no coincidir en la toponimia.
6.- En todos los organismos oficiales figura VILLADECANES. El quitarnos el nombre sería desaparecer, en Diccionarios, Enciclopedias, Internet, en el Nomenclator de los Municipios de España, en la Diputación Provincial, El Registro de la Propiedad. Creando problemas al sacar copias de escrituras con dos nombres diferentes, los antiguos seria Villadecanes y los nuevos Toral, y en el servicio de recaudación de la Diputación provincial ya que podrían duplicarse recibos al ser diferente nombre de Ayuntamiento, se producirían devoluciones y se podían promover embargos y juicios al no pagarlos y tener domiciliados esos recibos con nombre del Ayuntamiento de Villadecanes, las personas que no vivan en el pueblo o estén en el extranjero etc. y lo más grave, que desaparecería como Ayuntamiento de Villadecanes.
7.- Tenemos una historia Bimilenária, que con la desaparición del nombre nos veríamos relegados casi a la nada, si además de ir perdiendo población, nos quitan el nombre, poco nos queda.
8.- Cuando llevan las oficinas del Ayuntamiento de Villadecanes para Toral se realizan por un motivo y es que el secretario vivía en Toral y así no tenía que trasladarse a Villadecanes, este hecho se realizó con engaños y emborrachando al Alcalde, y aprovechando esta circunstancia lo trasladan a Parandones, arrepintiéndose toda la vida; y años después se trasladan los documentos y enseres una noche en un carro a Toral.
9.- Hemos presentado cientos de firmas en contra de la decisión del Alcalde y su grupo de quitarnos el nombre. Además en Concejo Público todo el pueblo por unanimidad votó para que no se quitara y también lo aprobó la Junta Vecinal por Unanimidad.
10.- El Instituto de Estudios Bercianos y otros organismos oficiales no ven la necesidad del cambio de nombre.
Si hace años se ha realizado una injusticia, hurtando el Ayuntamiento no permitamos que se consume una segunda.
Noticias relacionadas
Concejo
público en Villadecanes para debatir actuaciones sobre el cambio de
nombre
Villadecanes recurrirá al juzgado para que su nombre figure
junto a Toral
en concejo, los vecinos decidieron aportar dinero
VILLADECANES
/ TORAL DE LOS VADOS– 15º Carlos
Divorcio
en Villadecanes-Toral
Se
aprueba la desaparición del nombre de Villadecanes de la nomenclatura
de este Ayuntamiento.
de este Ayuntamiento.
Categories: Noticias Sociales
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
En esta cuestión, sin paños calientes, mi más sincero apoyo a los vecinos de Villadecanes.Unha aperta.
Si hace unos días decía que las razones para cambiar el nombre al Municipio me parecían vagas escusas, hoy debo decir lo mismo de las aquí expuestas para lo contrario. De forma rápida:La excepcionalidad del nombre (2ª) no es un criterio definitivo, como por el contrario sí ha sido aceptado el mayor número de población para acometer otros cambios de esta índole (en contra de la 4ª).Las históricas, 1ª, 3ª y 8ª, no me parecen acertadas. La primera porque refleja un juicio de valor subjetivo: lo que es injusto para unos no lo es para otros (se votó y se aprobó por amplia mayoría en un Ayuntamiento). La 3ª porque no sé a dónde se quiere llevar el origen del Municipio; y la 8ª porque cae en el mismo error que la 1ª: se emborrachó, se engañó, se… la documentación oficial refleja amplios acuerdos en estas decisiones, lo anecdótico, si cierto, es difícilmente comprobable.La 6ª y la 7ª tienen una misma base: la pérdida de importancia de la población. Su posible \’desaparición\’ en el nomenclátor municipal supondrá exactamente eso, no la desaparición física del pueblo, ni el acabar con su historia (seguirá siendo ¿bimilenaria?), ni nada parecido. Los problemas administrativos que se generen serán idénticos a los sufridos en otros cambios de configuraciones municipales o incluso de menor entidad (por ejemplo, los que causó que Valtuille de Abajo pasara a Villafranca o La Vega y otros a Villadecanes-Toral). Los (indudables) dolores de cabeza para los habitantes no son suficiente argumento.La 10ª debería ser reescrita. Ni el IEB ni otros organismos ven necesario ni no-necesario cambiar el nombre. Creo que no hay informes negativos (ni positivos) a la propuesta (reconozco que puedo estar confundido, pero es lo que he podido leer).En cuanto a la 9ª, resulta sorpresivo lo referente a "cientos de firmas en contra de la decisión del Alcalde y su grupo de quitarnos el nombre". Lo digo porque creo que la decisión en el Ayuntamiento fue con tan solo un voto en contra y éste de alguien del grupo político que gobierna. La oposición se fue y no votó, creo recordar que por una supuesta irregularidad en la convocatoria; pregunto: ¿Se impugnó aquel pleno? Me parece que hay posiciones muy cómodas. En cualquier caso supongo que las firmas se han recogido en contra de la decisión adoptada en su día por el Ayuntamiento, sería lo correcto, o de nuevo estaremos ante una disputa entre grupos políticos que no beneficiará más que… a los propios políticos.Totalmente de acuerdo en la 5ª.Salud, mucho ánimo y, de forma especial (aunque puedo seguir equivocado), recomiendo una mejor definición y argumentación de los criterios que se quieran alegar.Carlos
hola carlos el pleno creo que se impugno y se repitio con los votos a favor los mismos pero con cuatro en contra.estoy de acuerdo contigo en que hay posiciones comodas.nadie aparecio en la ultima reunion,seria por miedo a la tormenta perfecta.un saludo
José Ramón, gracias por la aclaración, aunque no estaría de más que alguien nos lo aclarara de forma precisa. Lo que me temo es que más pronto o más tarde todo el mundo aportará su propia versión de los hechos, aunque tenga poco que ver con la realidad.Salud,Carlos
hola lo primero, un afectuoso saldo para carlos y no tengo el placer de conocerlo,solo queria que desde su punto de vista explicara a los avenid@s,que habria a favor y en contra con el cambio de nombre,contandon que los indudables dolores de cabeza para personas de edad avanzada….eso son cataratas y no oculares.un saludo
Hola José Ramón y restantes lectores,Pues… no, creo que yo tampoco te conozco, y lo cierto es que esta mañana, cuando leí tu última intervención, no he podido dejar de sonreír. Me parece que esto se lo tendríamos que pedir a nuestros "representantes", que son los que han iniciado este episodio conflictivo. Pero me temo que las respuestas no serían satisfactorias, así que te voy a dar mi punto de vista (y he dicho bien, el mío, ni mejor ni peor que otros).Desde el "bando" favorable al cambio de denominación, lo único que se ha alegado es que se resolvería un problema con el correo. Otros aspectos, como que tiene más habitantes Toral, o que los servicios públicos están allí, o la sede municipal, no se ven modificados para nada tanto si se cambia el nombre como si no.Desde el "bando" contrario se alega que el pueblo de Villadecanes pierde importancia o que va a generar problemas burocráticos. La importancia que se pierde es solo a nivel nominal, la realidad es la que es. Los problemas burocráticos entiendo que no van a ser muy graves: los polígonos de fincas serán los mismos, el papeleo se seguirá haciendo en Toral o en las oficinas administrativas que correspondan y lo único que va a suceder es un simple cambio de nombre, donde ponía Villadecanes pondrá Toral. Ya dije que es mucho peor, en lo que se refiere a este aspecto, el que haya un cambio de un municipio a otro… y se ha sobrevivido. Supongo que debió ser peor el cambiar la sede municipal (de Villadecanes a Parandones y a Toral) ya que supuso, para algunos, el tener que desplazarse a mayor distancia.Ventajas para todos… pues… ¡¡¡que no se pierda el correo del Ayuntamiento!!! Para Toral, que su nombre aparece en el nomenclátor de Ayuntamientos. Para Villadecanes no conozco ninguna.Inconvenientes para todos, lo que he denominado "enfrentamiento" vecinal y que luego definí como desencuentro. Para Toral… ninguno. Para Villadecanes, que su nombre desaparece de la denominación del Ayuntamiento.Conclusión, que en definitiva estamos ante un asunto de "prestigio" y de "imagen". Los vecinos de Villadecanes, con toda la razón del mundo, se sienten desposeídos de algo propio, que sienten como suyo y que resulta un elemento identitario; es una "pérdida traumática". El imponer el nombre de Toral supone todo lo contrario para estos, es una "victoria psicológica" después de un siglo de episodios de lucha puntuales en los que se ha ido fraguando este objetivo. Victoria que se vende políticamente al pueblo que más votos aporta. Para Toral significa demostrar ante los demás, los otros (los de fuera del Municipio y, por qué no, también a los de dentro), su poder incontestable dentro del Municipio.De ahí que desde el principio haya dicho que en este tipo de problemas domésticos debería escucharse a los vecinos, y no ser resuelto solo por los políticos. Si alguien cree que Toral gana alguna otra cosa (que no es poco lo que he indicado), por favor que lo aporte.José Ramón, no sé si te he contestado, pero es que no resulta fácil tu pregunta.Salud,Carlos
A mi modesto entender, en este tipo de decisiones todos pierden, los que las toman y los que las padecen.Actuar con oscuridad y pensando solamente en el granero de votos futuribles no es un actuar correcto. Dónde ha quedado perdida la figura de los Concejos Abiertos que se llevaban a cabo en los distintos pueblos del municipio y en los que los ciudadan@s podían pronunciarse e, incluso, votar sobre cuestiones que les atañían directamente. Mucho predicar sobre lo que significa la participación ciudadana, pero esa participación solamente es valiosa cuando hay que atinar con el papelito en la ranura de la urna.En el caso que nos ocupa, una decisión de tal calibre debería haber sido convenientemente explicada (más allá de la absurda chorrez del correo), y, sobre todo, explicada y participada con aquell@s ciudadan@s a los que más iba a afectar, para que no se sintieran, como creo que se sienten, ninguneados, heridos en su orgullo como pueblo y en su dignidad como personas, desnombrados y desposeidos de rango y honores cual militar condenado en consejo de guerra, con la agravante de que ni siquiera han podido defenderse.Mal y mil veces mal para un equipo de gobierno municipal que me merece todos los respetos pero que debe apearse cuanto antes del desagradable rodillo de las mayorías.Mal y mil veces mal para aquellos que hacen oposición de mera imagen en ese río revuelto, a ver si se pesca algo.Mal para Toral que nada gana que no tuviera. Mal para Villadecanes que algo pierde de lo poco que le quedaba.Lo dicho, tod@s pierden. Una pena.Unha aperta.
Desearía no perjudicarte, Miguel Angel, pero coincido plenamente contigo.Saludos, con toda burbialidad.