VILLADECANES / TORAL DE LOS VADOS
DATOS HISTÓRICOS REFERENTES A LOS CAMBIOS EN LA CAPITALIDAD Y DENOMINACIÓN DEL MUNICIPIO
Los recientes acuerdos relacionados con el cambio de denominación del Ayuntamiento reabren un viejo conflicto que ha ocupado el pasado siglo, con episodios bien localizados temporalmente separados por más o menos largos periodos de una cierta calma que parecen haber servido para preparar un nuevo asalto hasta conseguir la definitiva modificación tanto de la ubicación de la capitalidad como del nombre original del Municipio. Uno de los efectos directos de este proceso ha sido el enfrentamiento entre las dos principales localidades afectadas: Villadecanes y Toral de los Vados.
En absoluto quiero adoptar una posición parcial. No pretendo favorecer ni atacar a ninguna de las posturas defendidas en la actualidad. Tan solo quiero rescatar el desarrollo histórico de este tema, al menos hasta donde me resulta posible con las fuentes que he podido consultar y algunas referencias orales que la transmisión oral ha mantenido hasta prácticamente la actualidad. Mi objetivo, en definitiva, es compartir con vosotros la información de que dispongo y, al mismo tiempo, puntualizar alguna referencia poco precisa que he escuchado a algunas personas y leído en la prensa.
*********************
La organización administrativa en la que Villadecanes (Villa de Canes en aquel momento) se constituye en cabeza de Municipio se produce hace unos doscientos años. La estructura geográfica de los municipios, que en la actualidad nos puede resultar en ocasiones incoherente, refleja el resultado de conseguir un cierto volumen de habitantes mediante la suma de distintas poblaciones y las limitaciones impuestas por las vías de comunicación existentes en aquel momento.
La elección de capitalidad en Villadecanes no parece responder a un mayor volumen de población, ya que la información disponible tanto en el Catastro de Ensenada de 1752 como en padrones de la primera mitad del siglo XIX reflejan que Toral siempre contó con más habitantes. Supongo que las comunicaciones, por el contrario, fueron contrarias a este último, localizado en el fondo de saco que traza la confluencia de los ríos Cúa y Burbia con el Sil, barreras difícilmente salvables durante algunos meses del año. Villadecanes, además, se presentaba como lugar central de los restantes pueblos que formaron en origen el Municipio: Valtuille de Abajo, Sorribas, Iglesia del Campo y Otero, en tanto que Parandones era barrio de Villadecanes. Toral (con Villamayor) estaba más alejado, pero su conexión natural por vía terrestre debió ser la causa de su inclusión en el mismo.
A lo largo del siglo XIX no parecen haber surgido disputas relacionadas con el tema que nos ocupa, si bien un incendio destruyó las Actas Municipales anteriores a 1879, lo que impide afirmar con rotundidad este hecho. Sin embargo, la inauguración de la vía férrea en 1883 va a suponer un notorio impulso de la economía y la sociedad toralenses, sobre todo por el papel de estación de empalme entre las líneas de Madrid-Coruña y de Villafranca. Su mayor relevancia en el Municipio se va a dejar sentir en las disputas entre las posturas adoptadas por los concejales toralenses frente a, en ocasiones, los representantes de los demás pueblos, y que se reflejará, por ejemplo, en el traslado de la feria que se celebraba en Parandones (centro geográfico del Municipio) al Campo de la Feria habilitado en las proximidades de la estación de Toral. Es en este marco en el que se inscriben las primeras disputas por la ubicación de la Casa Consistorial, que no era de propiedad municipal, sino de alquiler en Villadecanes.
En sesión del 4 de febrero de 1900, apenas iniciado el siglo XX, siendo alcalde Agustín García Trincado (ausente el citado día) y Primer Teniente de Alcalde José Rodríguez Gómez, el concejal Leonardo Fernández Quiroga expone los problemas que supone el tener que desplazarse hasta Villadecanes: “en la mayor parte del año, y sobre todo en el invierno, los Concejales y vecinos de los demás pueblos de este Municipio se encuentran con dificultades para poder concurrir a la Casa Consistorial de este Ayuntamiento, pues en el invierno es penosísimo transitar, y muchísimas veces sin poderlo hacer a causa de las aguas, el camino que hay que pasar desde que se deja la carretera que conduce de Villafranca a Toral, y en verano también penosísimo subir la pendiente para ir a dicha Casa Consistorial”. Por ello propone alquilar una nueva casa en el sitio del Tesedo, “por ser el más conveniente para todos los servicios y tener buenos caminos para poder concurrir en todo tiempo á ella,… lindando con la mencionada carretera y además con la vía férrea de Toral a Villafranca y por lo tanto más cómodo a los Concejales y vecinos de los pueblos de este Municipio”.
Le responde Manuel Guerrero Amigo, quien defiende la ubicación existente, entre otros motivos, por su ubicación histórica y porque el lugar que se propone es “un sitio aislado y poder ser por lo tanto quemada o robada”. La discusión, en la que intervienen distintos concejales, se hace más intensa, exponiéndose opiniones tanto a favor como en contra; así Pedro González Pérez hace constar, en referencia a Villadecanes como capital del Municipio, que “al sitio donde quieren llevarla hay un cuarto de legua de ella al pueblo, y un kilómetro al barrio de Parandones, estando… solo un vecino y un peón ambulante de la vía férrea”.
La votación nominal de la propuesta de traslado da un resultado de siete votos a favor (José Rodríguez Gómez, Leonardo Fernández Quiroga, Felipe López Fontal, Blas Franco Rodríguez, Francisco Fuente y Fuente, Benito García y García y el Presidente) y dos en contra (Manuel Guerrero Amigo y Pedro González Pérez).
La sesión celebrada dos semanas más tarde, el día 18, tiene ya lugar en una casa arrendada en el Tesedo a Saturnino García y García, vecino de Otero, por 35 pesetas anuales. Pero en agosto de ese mismo año de 1900, es de nuevo Leonardo Fernández Quiroga quien propone que el Ayuntamiento construya una casa propia en este mismo lugar, centro de los pueblos que componen el municipio y bien comunicado. Se opone Pedro González Pérez, al considerarlo un lugar despoblado y correr diversos riesgos; si bien en el mismo ya existe alguna familia asentada. La votación depara un resultado mayoritariamente favorable a la propuesta de ocho votos frente a dos.
En algunas sesiones de los meses siguientes la Corporación se ocupa, si bien no de forma extensa, de este asunto. Así se aprueba la compra de la parte de una casa que vende Mª Concepción García Trincado (hermana de uno de los Concejales) al sitio del Tesedo, acordando no pagar por ella más de 1250 pesetas. Hasta 1902 no contamos con más noticias; siendo alcalde José Querol y Comas, en sesión de 18 de mayo, se habla de la compra de la citada casa para Consistorial, autorizada por Real Orden del Ministerio de la Gobernación de 23 de diciembre, acordándose elevar el contrato de compra a escritura pública y hacer las obras necesarias en dicha casa para el uso que se destina.
Durante veinte años la situación se mantiene en calma, aunque la Casa Consistorial situada en el Tesedo va degradándose de forma tan notoria que el archivo municipal se custodiaba directamente por los diferentes Secretarios en locales de Toral. Para acabar con esta situación de irregularidad, en sesión de 8 de enero de 1922, siendo alcalde Rafael Cadórniga Carrera, se acuerda por unanimidad que, por su estado de inseguridad, aislamiento y mala construcción, en especial puertas y ventanas, y mientras no se disponga de local en condiciones para la custodia y conservación del archivo y para la Secretaría, continúen ambos en el pueblo de Toral de los Vados, con carácter provisional, en el local que el Secretario considere apropiado, como se ha venido haciendo y hasta que se puedan instalar dichas oficinas en la Casa Consistorial.
Las actas municipales que he podido consultar llegan hasta la del 25 de marzo de 1923, última localizada en las dependencias municipales. Este aspecto dificulta en gran medida el conocer una información básica de los hechos acaecidos unos años después, que he seguido por lo recogido en los trabajos de Manuel Rodríguez y Rodríguez, quien en su momento pudo consultar más actas, y en prensa de la época.
En 1924, el alcalde Albito Digón Orallo propone trasladar la Casa Consistorial del Tesedo a Toral, alegando las mismas razones ya referidas, así como el iniciar un expediente para declarar a Toral capitalidad municipal. No obstante, este expediente tardará unos dos años en llevarse a término, momento en que la alcaldía es ocupada por César Fernández Santín. En sesión de 14 de octubre de 1926 se presenta para su aprobación, contando con un único voto en contra, el de Hermenegildo Rodríguez, concejal por Villadecanes. Debemos tener presente que, en estos años, confluyen una serie de circunstancias que pueden haber resultado determinantes: Toral sigue creciendo económicamente (se instala Cementos Cosmos) y se cuenta con personajes de gran influencia política que pudieron haber impulsado y facilitado este proceso, como Nicanor Fernández Santín, Diputado Provincial y hermano del alcalde. En la prensa comarcal encontramos alguna noticia relativa a este asunto:
En sesión del pleno se confirmó el traslado de Ayuntamiento y cambio de nombre de Villadecanes por el de la localidad de Toral de los Vados, para lo que se tuvo en cuenta el expediente con razonados informes de la Guardia civil, alcaldes de barrios de los pueblos del término Municipal, maestros y maestras nacionales y conformidad casi unánime del vecindario, el que felicita a los que formalizaron este traslado así como a los que coadyuvaron para conseguir lo que tanto se hacía de esperar, especialmente al Diputado provincial y el Alcalde, Sres. F. Santín.
(El Templario, nº 490, 24 de octubre de 1926)
Sin embargo, el expediente remitido al Ministerio de Gobernación no parece alcanzar los resultados esperados, y en 1927 las actas dejan constancia de que la denominación del Ayuntamiento no ha sido modificada, aun cuando la ubicación de la sede sí se localice ya en Toral. En relación con el traslado de esta última, la tradición oral recoge que se realizó de noche, cargando todos los enseres en dos carros de bueyes para su traslado (“los de Toral robaron el Ayuntamiento por la noche”), tratando de evitar así las consecuencias de la confrontación existente con las Juntas Vecinales de Valtuille, Otero, Villadecanes e Iglesia del Campo por la decisión adoptada. Aunque el hecho en sí no pueda ser verificado, sí que trasluce la situación de desencuentro creada.
El último intento de modificación del que tengo constancia se produjo a mediados de los años sesenta del pasado siglo. Hacia 1967, siendo alcalde José Alvarado Gómez, parece haberse solicitado oficialmente el cambio de capitalidad de Villadecanes a Toral, pero lo único que debió lograrse es la convivencia de ambos nombres en la denominación del Ayuntamiento, tal y como se ha mantenido hasta la actualidad.
Estos días estamos asistiendo a un nuevo episodio de este ya extenso proceso. Episodio iniciado en junio de 2008, cuando el pleno municipal aprobó iniciar el procedimiento para eliminar el nombre de Villadecanes del nomenclátor oficial. Ahora, una vez que los políticos del Consejo Comarcal apoyaron dicha propuesta, son los vecinos de Villadecanes quienes parecen dispuestos a no dejar que esta parte de nuestra Historia finalice así.
Carlos Fernández Rodríguez
León, Febrero de 2010
/////////////////////////
Noticias relacionadas
Se aprueba la desaparición del nombre de Villadecanes de la nomenclatura de este Ayuntamiento.
Divorcio en Villadecanes-Toral
Carlos 2 – 1907
Carlos 1º -ANIVERSARIOS: DE FOOT-BALL
Categorías:Carlos, Colaboradores
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
hola carlos,tu respeto tu articulo sobre nuestra historia pero en los años que tengo nunca vivi enfrenatamientos entre los dos pueblos,ahora la gente que somos de VILLADECANES no tenemos nada en contra de TORAL si no con el equipo de gobierno,no personas,que quieren borrar la historia mediante decreto.un saludo
Pongamos en marcha el sentido comun( menos comun de los sentidos) Cuantos pueblos existen en España que tengan el ayuntamiento y lleven el nombre de otro pueblo, es ilogico. Voy al ayuntamiento de Villadecanes a Toral¡¡¡¡¡¡¡. O el ayutamiento esta en Villadecanes o se llama Toral de los Vados que es de pura logica. Es como si el edificio del Consejo comarcal del Bierzo estuviera en Leon.
valla co el sentido comun de tivi,como se enteren en valladolid que teniendo las cortes de la region y siendo la ciudad mas poblada, igual angun lumbreras se le ocurre que puede cambiar el nombre de castilla y leon por valladolid de castilla, o algo parecido.y luego leon o se calla o se un a galicia o asturias¡ que tienen buen marisco !un saludo con otro sentido comun
Estimado José Ramón,Gracias en primer lugar por tu comentario, pero no quiero que se me interprete mal. Cuando hablo de enfrentamiento entre ambos pueblos, me refiero al tema que trato, es decir, a la capitalidad del Municipio. Si el término no parece afortunado, se puede sustituir por \’desencuentro\’, \’disputa\’ o lo que se considere menos agresivo. En todo caso, sí considero que a otros niveles se producen estos "enfrentamientos", entendidos como posiciones dialécticas encontradas (no físicas); por ejemplo en los comentarios o votaciones en este mismo blog, que realizan personas que no son de ningún equipo de gobierno, y que en muchas ocasiones reflejan las posturas de vecinos.Salud,Carlos
Estimado Tivi,No todo se ajusta a nuestra "lógica", porque lo mismo para otro puede resultar "ilógico". Hay ejemplos de esta misma situación, como los casos del Concello de Monterrei (Ourense) con capital en Albarellos, el de Carballedo (Lugo) y capital en La Barrela o, si no me equivoco, el leonés de Valderrueda con capital en Puente Almuhey. Y seguro que buscando aparecen más en este país nuestro tan pintoresco. Con esto no quiero decir que esta situación sea lógica… ni que no lo sea, sino que sencillamente es la que es.Salud,Carlos
Querido Jose Ramon creo que me has entendido perfectamente siembargo si quieres mezclar velocidad y tocino igual te sale algo. Un saludo.
hola tivi por la foto que veo creo que si vives en el municipio siempre tuvo un nombre y todo funcionaba¿tu crees que el cambio mejorara algo en el municipio? yo creo que no,y a la hora de mezclar creo que es mas positivo que no cada uno por su lado.
hola carlos agradezco la aclaracion para posibles malentendidos pero el famoso VOTADOR no me sirve de referencia pues tiene toño mas ordenadores en el AVENIDA que lineas de internet en muchos pueblos y a la gente octagenaria no le interesa la red solo quiere que su pueblo no se olvide.un saludo
Creo que el cambio va a producir heridas innecesarias. Los argumentos a favor no inclinan la balanza por el cambio, sin embargo mucha gente va a sentirse herida. Además, pienso también, que el nombre anterior es bonito y conlleva en él parte de la historia del Municipio, eliminarlo es eliminar parte de la historia.
Desconozco los motivos del actual Ayuntamiento de Villadecanes para sustituir su nombre por el de Toral de los Vados. Realmente han de ser muy importantes, tan importantes que superen las razones históricas y funcionales; de lo contrario piensaría que estamos ante la aplicación de un rodillo poliítico sin sentido alguno. Temo que ,como yo, mucha gente de ese ayuntamiento tambien las desconozca. No deja de ser significativo que en el votador no aparezca la posibilidad "Villadecanes" por eso no he podido votar.Un saludo.
Buenas Jose Ramon, creo que tienes razon en cuanto a que no mejorara nada (bueno segun el ayuntamiento por lo menos el correo si) pero tu crees que el cambio perjudicara?. Yo creo que por cambiar el nombre no varia la historia. La historia esta escrita y los cambios de nombre no creo que la cambien. Constara en ella que en el 2010 cambio el nombre del municio sin mas.
Estoy siguiendo el debate con interés porque me parece que se aportan aspectos importantes, y además desde un desencuentro (enfrentamiento) muy respetuoso (como deberían serlo todos).Totalmente de acuerdo en que la historia del ayuntamiento no puede dominar el futuro del mismo. La economía, la sociedad, nuestro entorno… todo es cambiante, y evidentemente una organización administrativa también puede serlo. Lo que sí se aprecia en este tema, otra vez, es que la historia se repite. Podemos y debemos aprender de lo que ha sucedido antes, pero eso no puede constreñir nuestro desarrollo presente y futuro.También estoy de acuerdo en que las razones que se han esgrimido para la modificación posiblemente no resultan convincentes. Más bien parecen escusas. Y creo que se podrían y deberían haber esgrimido otras de más peso, sobre todo económico y social, tratando de obtener un mayor consenso, o al menos una base más sólida para explicar este proceso.Y ¿por qué no?, también se podría hacer un "guiño" a la historia, y mantener vivo de alguna manera el recuerdo de esa primera capitalidad y denominación del municipio, que a las generaciones futuras (y no muy lejanas) no les resulte totalmente desconocida y caiga en el habitual olvido. ¿Construcción de un local municipal en Villadecanes? (no sé si lo hay), ¿celebración cíclica de algún pleno?, ¿reunión de alguna comisión?, ¿placa que lo recuerde?; no lo sé, supongo que a nuestros políticos les pueden surgir más ideas.También es muy probable que yo esté totalmente confundido.Salud,Carlos
hola tivi voy a responder a tu pregunta,lo primero no mejara el correo puesto que hasta que la gente ,nos acostumbremos al cambio habra mas lios,en que perjudicara?lo mas importante es que se ha creado un fuerte malestar, luego a gente de VILLADECANES esta a favor de la segregacion a otro municio, con lo no solo el futuro ayto de toral perdera poblacion,poca,extension,un poligono industrial,gasolinera,etc.pero lo peor es que a los politicos les pagamos para solucionar problemas no para crearlos de gratis.ahhhh que coño entones estos no sirven ni para politicos.un saludo