Con esta carta abierta de Carlos estrenamos nueva sección, a la que le vamos a llamar, pues eso Carta Abierta.

Para poder participar en esta nueva sección es imprescindible enviar dicha  carta a mi correo electrónico laloquia@msn.com, junto con el nombre y apellidos, Nº DNI, y foto del autor. ******************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************

Carta Abierta….

Carlos Fernández Rodríguez

RECUERDOS QUE NO SE OLVIDAN

Cuando hace aproximadamente un mes se publicó y leí en Bierzo 7 la carta escrita por D. Manuel Rodríguez Recuerdos para olvidar (título que en sí mismo parece contradictorio, siendo más un deseo que una posibilidad real), además de una serie de sentimientos encontrados (porque aprecio mucho al autor de la misma), percibí que incurría en una serie de paralelismos con otros escribidores (que no escritores) de textos -pseudohistoriadores, columnistas y tertulianos- que siguen una línea de opinión curiosamente común (¿casualidad?) y, sin embargo, falsa desde una perspectiva histórica o, en el mejor de los casos, totalmente parcial. Planteé escribir una réplica, pero diversas circunstancias me hicieron considerar (de acuerdo con otras personas) que quizás no era el momento oportuno.

Hoy he visto que se ha colgado su escrito en este blog, así que quizás sea hora de aportar mi opinión sobre el mismo. Así que con su permiso, D. Manuel, me voy a convertir hoy, al menos en parte, en profesor de Historia (disciplina que ha sido su especialidad durante muchos años), y voy a precisar alguna de la información que nos aportaba:

1º. Si mis datos no fallan, Niceto Alcalá-Zamora era Presidente de la República en 1933. Imagino que como tal debía firmar las leyes que surgieran del Parlamento, como en cualquier régimen democrático (sea republicano, monárquico, federal,…). El tratar de acusarle de… no sé qué por firmar dicha Ley sería comparable al hecho de inculpar ahora al rey por el hecho de sancionar también las Leyes que emanan de las Cortes (incluida la de Memoria Histórica). En todo caso, no sé por qué se critica dicha ley, fruto de un estado laico y dictada por el consenso de los representantes elegidos por el pueblo, como en cualquier democracia. No podemos pensar que en todo momento se ha seguido el proceder legislativo de la dictadura franquista y de su autodenominada democracia orgánica, que podríamos definir como la toma de decisiones conforme al “consenso” de los órganos -reproductivos, supongo- de quien mandaba.  

2º. En relación con el movimiento huelguista de octubre de 1934 conocido como la Revolución de Asturias (y que se desarrolló no sólo en esa provincia, aunque allí fue donde alcanzó las cotas más extremas), creo que nadie va a tratar de justificar las barbaridades que se hicieron (por ambas partes) en su momento, y tampoco creo que sea lícito compararla con el régimen franquista (como hizo la conocida política apellidada Botella). Aun así, quizás sería conveniente hablar de las condiciones de vida de los denominados revolucionarios (sueldos, requisitos laborales, etc., etc.) para entender el origen del mismo, y no plantear, como algunos autores recientes recogiendo antiguas teorías franquistas, que se trató de un intento de golpe de estado marxista. En último término, creo que la revolución fue reprimida -muy duramente reprimida- por orden del gobierno existente (aunque fuera de derechas), y la República siguió vigente.

3º. El repertorio de jurisprudencia de Aranzadi lo único que demuestra es que ni el poder ejecutivo ni el legislativo impidieron la actuación del judicial contra los que cometieron desórdenes, sin importar la tendencia política de los causantes (no como en el periodo siguiente). Por otra parte, me gustaría que, por ejemplo, se comparara con los repertorios de la época democrática actual, para ver si no se han producido hechos igual de reprobables. Y no creo yo que sea motivo para un nuevo golpe de Estado… aunque haya quien piense lo contrario (sin duda alguna persona de bien, conforme a como se definieron tras el golpe militar del 36).

4º. La idea de que la sublevación militar tuvo su origen en la actuación de la República no es novedosa. Tras la guerra, el régimen franquista trató de justificar… lo injustificable: la destrucción mediante la fuerza de un régimen elegido libremente por el pueblo y la posterior imposición de otro totalmente represivo. Para ello se realizaron una serie de “estudios” -como la hipócrita Causa general– en los que se trataba de demostrar la existencia de un ambiente prebélico anterior a la sublevación y la imperiosa necesidad de la misma. Trabajos que hoy se califican de meramente propagandísticos y totalmente parciales. En estos últimos años hemos asistido a un rebrote intencionado de dichos planteamientos, sustentados, como dije al principio, por una serie de personajillos sin escrúpulos que se dedican a publicar libros y columnas periodísticas, y a asistir a tertulias, favorecidos por el desconocimiento bastante generalizado que buena parte de nuestra sociedad actual tiene de la realidad de aquellos hechos.

5º. Para finalizar, en la Ley de la Memoria Histórica no me voy a detener en exceso. Considero que, como toda Ley, tendrá detractores y defensores. Personalmente, la considero escasa, y sigue faltando una actuación efectiva contra quienes participaron en el régimen dictatorial (tanto los vivos como los muertos). ¿Por qué?, bueno, pues no soy rencoroso, pero considero que hay que ser justo, y para ello es necesario impartir justicia. ¡Qué fácil es hablar de otros regímenes totalitarios!, Argentina, Chile, Cuba, Irak, Corea o muchos otros, y se nos llena la boca diciendo lo que habría que hacer con los que participaron en sus actividades represivas; pues, como dice el refrán, tenemos la viga en el propio.

Por encima de esto, debo reconocer que ninguna Ley de este tipo será satisfactoria para mí, porque ninguna evitará que mi abuelo muriera ejecutado frente a una tapia en 1936. Y que me perdone D. Manuel, no sé si mi abuelo hoy querría que le dedicara una oración, pero lo cierto es que a mí no me apetece lo más mínimo rezar.

Salud,

Carlos Fernández Rodríguez

León, Enero de 2008

* ********************************************************************************************