![fernando fs [Resolucion de Escritorio]](https://i0.wp.com/af2bierzo.com/wp-content/uploads/2016/09/fernandofsresoluciondeescritorio_thumb.jpg?resize=240%2C106&ssl=1 "fernando fs [Resolucion de Escritorio]")
![DSC_9945 [Resolucion de Escritorio]](https://i0.wp.com/af2bierzo.com/wp-content/uploads/2018/07/dsc_9945-resolucion-de-escritorio.jpg "DSC_9945 [Resolucion de Escritorio]")
Creo que fue Chesterton quien dijo que cuando el hombre dejase de creer en Dios creería en otra cosa. El socialismo funcionó como una fe laica en los hombres. Aquel Paraíso Terrenal demudó en unas ansias de justicia y abundancia para todos. Crucifijos, imaginería o ritos se sustituyeron por el culto a otros iconos como hoces, martillos, esvásticas, banderas rojas o masas enardecidas. Esas aspiraciones utópicas nunca llegaron a verse cumplidas. Esos desengaños, por los ideales no alcanzados, han ido cristalizando en las ideas ecologistas.
¿Quién no añora vivir en el Paraíso Terrenal, de donde fueron arrojados Adán y Eva? ¿Quién no prefiere respirar aire limpio en vez de respirar humo de camiones, coches y autobuses en ciudades modernas? ¿O quién no apetece caminar entre robledales, hayedos o castaños ascendiendo por un sotobosque majestuoso? ¿A quién no le gustaría bañarse en aguas como aquellas límpidas y templadas que aparecen en la zona del Cabo de Gata en Almería?
Pues bien, señor Carrera, ecologista no es un título privativo de unos escogidos avanzados. Todos llevamos el espíritu del ecologismo en nuestros genes. Quizás, unos lo practiquen como un fanatismo religioso, al estilo de religiones como la musulmana –hoy todavía con la yihad a vueltas–, o como la católica, en épocas en las que tribunales eclesiásticos achicharraban en hogueras a personas como Juana de Arco, acusándola de brujería. Otros, sin embargo, contemplen el ecologismo como una forma de vida, a la que, con
educación y respeto por nosotros mismos y por nuestros descendientes, deberíamos poder alcanzar consiguiendo, por tanto, una conciencia planetaria.
Sí, señor Carrera, admítame usted, que lo que los ecologistas plantean es un inminente Apocalipsis. Su evangelio ecologista nos muestra cómo debemos comportarnos: reciclar papeles, incluso no utilizar jamás bolsas de plástico que duran una eternidad en biodegradarse; usar bicicleta y no coche; no encender luces de noche, pues las centrales térmicas emiten, siempre, gases invernadero; no utilizar ningún espray pues tiene CFC, que dañan la capa de ozono; no utilizar preservativos que no sean biodegradables; tampoco píldoras anovulatorias, pues con la orina de quienes las utilizan se contaminan las aguas donde viven los peces; procurar defecar en el bosque para poder limpiarse con hojas que existirán por los alrededores; etc., etc., etc.
Todos aquellos que no tragan ese dogma ecologista se les condena por herejes. Igual que lo hacía la Iglesia en sus tiempos medievales. ¡Hoguera para los herejes!
Por lo demás, siempre estaré junto a usted cuando se trate de denunciar cualquier tipo de insulto. Lo incoherente, señor Carrera, es publicar un artículo como el aparecido en LNC, el 21/08/2017, donde se agredía a la cementera berciana con vocablos muy fuertes como aquellos en los que se decía que chimeneas vomitaban nubes tóxicas al pie de Castro Ventosa. Eso, es muy duro y, además, ¿puede usted asegurar que los gases que se emiten son de verdad gases tóxicos, es decir venenosos? Todos aquellos que permiten las emisiones, políticos, legisladores o empresarios privados ¿son unos asesinos potenciales?
Serenemos todos nuestros ánimos, y razonemos sin fanatismos. Por el bien de todos. ¡Arriba el ser humano!
Categorías:Colaboradores, Fernando
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
Este señor ecologista es un peligro como los nacionalistas y no razona.
Yo coincido contigo Fernando,que están en juego muchos puestos de trabajo.
Y creo que Valentín tiene un ser muy querido,con una enfermedad.Y seguramente le echara la culpa a la contaminación,pero como tú bien dices Fernando hay tantas cosas que contaminan,que no sabríamos por dónde empezar ,para quitarlas del «» medio»».
Y que conste que el pan de mis hijos nunca dependió de un sueldo de Cementos Cosmos.
Pero hay muchísimas familias que directa e indirectamente,depende de ella.
Y deberia el señor Valentin tener más sensibilidad,solidaridad y sobretodo «» Empatía»» para ponerse en la piel de las mismas.
Además creo que usted reside por Santiago de Compostela o en la Coruña mismo.
Por suerte para usted ,el polvo ahí no le «» alcanza»» en serio no sé qué que es lo que lo mueve.A declararle está guerra a la fábrica y a sus trabajadores,un saludo.
Cuanto me gustaría que en este blog, al que tanto aprecié en su tiempo, se diera cabida no solamente a una parte de la opinión y no se negase el conocer lo que dicen quienes son contestados. Un poquito de equilibrio no es malo. Pero bueno, como yo también resido fuera de mi tierra, no tengo derecho alguno a opinar sobre la misma. Es lamentable. ¡Hasta he sido borrado de la posibilidad de realizar comentarios en este blog! No pasa nada, será el último..
Miguel Ángel no comprendo? Me consta que Toño pone todos los comentarios,que yo sepa no tiene «» acciones»» en Cosmos,y créeme yo tampoco.
Lo único que mueve es el futuro de nuestro pueblo y el pan de sus trabajadores.
No pretendo discutir. Salvo error yo no he visto en el blog los artículos de Valentín Carrera ni los de Bierzo Aire Limpio. Sí he visto, sin embargo, artículos que contestan a los anteriores de Cosmos, de su Comité de Empresa, de trabajadores y extrabajadores y de otras personas, como la que firma el que ahora nos ocupa. Si se quisiera tratar equilibradamente esta cuestión, tendríamos los dos puntos de vista respecto a este tema. No es así y me parece injusto, debería darse cabida a unos y otros. También lamento que se desacrediten opiniones por razones tan nimias como la de residir fuera. Razones habrá por las que nos hemos tenido que ir en su momento, pero no para que no podamos opinar (lo de mi borrado en el blog era, evidentemente, una broma. Hace tanto que no comento que he tenido que volver a darme de alta. Nunca se me ha censurado un comentario ni era mi intención hacer que pareciese lo contrario). Deseo lo mejor para Toral y sus gentes, faltaría más, pero me preocupa ese pensamiento que se ha extendido de ‘o Cosmos o nada’. Nunca me ha gustado Cosmos, todos los que me conocen lo saben, mucho tiempo antes de los Carreras o los Aires Limpios. Siempre he creído que una empresa de este tipo cierra la posibilidad de asentamiento de otras de distintos objetivos y se convierte, de alguna manera, en la reina del baile. Creo que Cosmos ha contaminado, contamina y contaminará, y que lo único que le preocupa es su cuenta de resultados. Ahora ya es muy tarde, pero Toral, sus políticos y sus habitantes deberían haber actuado con más coraje frente a la susodicha empresa. No ha sido así y, de esta manera, el pasado se transmuta en ‘el futuro’ sin que nunca hayamos tenido un presente.
Miguel yo respeto tu opinión,faltaría más.
Pero recuerdo de una frase que decía mi padre con la «» barriga llena»» es más fácil ser «» idealista»».
Así que estos que Armán tanto jaleo ,los de «» Aire Limpio»» ya que está en contra de toda clase de industria en el Bierzo.
Y dado que hay unos «» Intelectuales»» en la misma.
Que hagan otras propuestas,que siguieran otras opciones para el futuro del Bierzo.
Pero por lo visto nadie tiene ni idea.
Los que sí que tienen las ideas claras,son los trabajadores que quieren ganar el pan sus hijos.
Un saludo,yo también vivo lejos de mi tierra,y la adoro.
Pero no se puede vivir de «» Utopías»» la gente ya está contenta,en este tiempos tan «» revueltos»» de tener un trabajo.
Cómo para que encima se haga tan mala publicidad,del lugar que les da de comer.
Porque suerte o por desgracia,no todos podemos ser:: periodistas,productores cinematográficos y un largo CTC.
De acuerdo contigo en varios puntos, muy de acuerdo. Las industrias más contaminantes se establecen en lugares del tercer mundo en donde la necesidad de todo para poder malvivir impide a la sociedad ponerles peros. Es cierto que las propuestas ecologistas no pueden llevarse a extremos imposibles, muy cierto. Pero también lo es que en el caso que nos ocupa sí han intentado aportar otras opciones, y así lo hicieron en un artículo de la Nueva Crónica: «Pues bien, aquí tienen nuestras dormidas autoridades un reto: en vez de una incineradora tóxica, propongan ustedes una planta de reciclaje de neumáticos, pero no en el centro de la vega, sino en el emplazamiento adecuado, un polígono industrial. Si quieren puestos de trabajo duraderos y sanos, sostenibles a medio y largo plazo, propongan una industria de la economía circular, respetuosa con el medio ambiente y sin daños colaterales. ¿Por qué, pudiendo impulsar en El Bierzo una industria limpia, de economía circular, vamos a tener que sufrir una vez más la huella de la bota colonial?». Es, eso, una mera propuesta. Claro que en este blog no se pudo conocer.
Si no hay inversión en la Comarca, no hay desarrollo, así que insto a toda esa gente que están empeñados en cerrar el desarrollo en El Bierzo, que plasmen y aporten soluciones REALES, TANGIBLES y se dejen de cantinflear y asustar a las bercianos cada vez que hablan, estamos deseosos de que pongan sobre la mesa algo que aporte y cree un trabajo sostenible , bien remunerado, eso es algo indispensable, queremos logros que hagan incrementar el número de trabajadores, no incrementar el número de parados, ese debería de ser el gran reto, por favor dejen de vender humo y miedo .
Necesitamos buenas y grandes industrias , que puedan dar a la Comarca el esplendor que tuvo hace algunos años y eso solo se consigue con inversión y no destruyendo lo poco que nos queda.
Porque enemigos de la industria, que tenéis los estómagos llenos, no se puede sobrevivir solo con aire, por muy limpio que esté .
Quedamos todos expectantes a que presenten algún GRAN PROYECTO que pueda sacar a esta Comarca del desinflado económico y poblacional que está sufriendo .¿ De qué va a servir tener un aire limpio si no van a existir personas para poder respirarlo ?.
Considero que deberíamos ir hacia delante si se está dentro de la legislación vigente , pues cuando se trata de presionar o se presiona a las instituciones para que algo se resuelva de manera injusta y no correspondiente, sabiendo que esa decisión no es la que debería efectuarse en ese caso, se está incitando a una prevaricación.
Querido Pepe, desde hace mucho tiempo sabemos que estamos en bandos diferentes respecto a esta cuestión, lo que no impide que la discrepancia sea cortés. Bien sabes, respecto a lo que dices en el último párrafo, que la Junta de Castilla y León ha sido corregida en los Tribunales por conceder permisos a diferentes empresas (Cosmos una de ellas) en contra de lo que disponía la legislación vigente. No podemos llegar a llamarlo prevaricación, pero…
Creo que tildar a los que prefieren, preferimos, otro tipo de soluciones en el Bierzo que no pasen por industrias contaminantes en exceso, «enemigos de la industria» o «estómagos llenos» (que no sé a qué viene), es un reflejo de la contestación que están teniendo este tipo de propuestas que defendemos en páginas como la de «Tesla», en la que de cuando en cuando participas, en la que el insulto es la única respuesta.
No podemos caer en este tipo de maniqueismos. Los bercianos y las bercianas, vivamos donde vivamos, solemos tener una gran pasión por nuestra tierra. Vemos lo que pasa, que poner todos los huevos en el cesto de una industrialización que sólo ha pervivido mientras los resultados económicos de las empresas fueron satisfactorios para los empresarios y que, después, han dejado nuestra comarca convertida en un erial (minas, canteras, vías férreas, etc. abandonadas), no nos ofrece garantías de futuro. Pero que sí podemos atraer empresas (en Parandones hay un ejemplo) que ofrecen puestos de trabajo y que no crean riesgos contaminantes, y por ahí va la solución.
Que Cosmos se dedique a producir cemento, nada más. Verás como no habrá quejas. Y que diseñe estrategias para dedicarse también al reciclado de neumáticos (no a su incineración), y tampoco habrá quejas.
Miguel con todos los respetos,y que cada uno tenga su opinión.Me choca que en ningún momento,demuestras «» empatía»» con los trabajadores de la fábrica.
De ahí lo de los «» estómagos llenos»»……..
¡Menos mal! Pensaba que me considerabas gordo. ¡Ahora que he adelgazado! Es broma, es broma. La verdad es que no entiendo el símil de la «falta de empatía» con los «estómagos llenos», seguramente porque estoy muy espeso. Ahora bien, en ningún caso en mis comentarios puede traslucirse que pretenda un perjuicio para los trabajadores de Cosmos. Tengo allí amigos y algún familiar. Si lees el párrafo final de mi último comentario verás que animo a que la fábrica siga con la producción de cemento (sin quemar residuos), e incluso animo a que tome una nueva línea de negocio. Quien no tiene «empatía» alguna con sus propios trabajadores es la empresa, que amenaza con el cierre si no se le permite la quema de residuos. Nadie más habla de cierre. Lo que dije antes, solamente vale lo que aparece en la cuenta de resultados.
Ahora bien, hablando así, medio en serio medio en broma, en el caso de los trabajadores de Cosmos podríamos encontrarnos ante una posibilidad seria de abrir un clarificador estudio de lo que significa el «síndrome de estocolmo» (ja, ja, ja) Que nadie se ofenda, o sí, eso no lo puedo remediar.
Jajaja muy bueno eso del «» síndrome de Estocolmo»» será el mismo que tengo yo después de trabajar 30 años para la misma empresa.Saludos ahora mismo no caigo quien puedes ser,pero para nada estas gordo.
Además aquí tenemos la oportunidad de exponer cada uno su opinión,sobre el tema,y el hecho de discrepar no significa que seamos «» enemigos»».