Los servicios públicos no tienen que ser rentables, han de ser iguales para los ricos que para los pobres.
LA RENTABILIDAD EN UN BIEN PÚBLICO  HA DE SER  SIEMPRE SOCIAL .
Si se quiere obtener rentabilidad económica a costa de lo público, entonces hablamos de un NEGOCIO y no de un SERVICIO.
Ningún servicio publico tiene que ser rentable, solo que no debe ser gravoso para las arcas municipales y presupuestos, no tiene porqué dar beneficios, lo que no tiene que originar pérdidas,  aunque existe algún servicio social que es deficitario por naturaleza aún así es eficiente, pero su externalización no conducirá a su mejora y  si esto ocurre no implica necesariamente que haya habido una mala gestión, solo que se podía ser subjetivo  de mejora algún aspecto puntual de ella, creo que un servicio público bien diseñado y gestionado le proporciona al ciudadano un bien necesario por un precio justo y totalmente convencido QUE MEJOR a lo que costaría el mismo “ bien social “ gestionado por lo privado, ya que éste requiere de un margen adicional, para el beneficio del gestor privado.
Cuanto más ajena y privatizada la gestión de los servicios públicos más ineficaz es,  además de más cara , porque el interés del gestor es el opuesto de los beneficiarios. Con lo cual se pierde dinero, recursos y calidad de los servicios sociales entregados a los vecinos.
Rentables tienen que ser las empresas privadas, pues están para hacer negocio y obtener un beneficio. Los servicios públicos no tienen que ser deficitarios, pero tampoco con ellos obtener beneficios privados, sino  reinvertir si proporcionan beneficios en más y mejores servicios sociales para los vecinos, pues no se hacen y ofrecen con afán de lucro, sino como  servicios con el fin de mejorar la calidad de vida de los vecinos del municipio
Lo que se ha visto  es que cualquier servicio público en el momento que se PRIVATIZA eleva las tasas vigentes, encarece y merma prestaciones  a los ciudadanos, por la lógica interna que se desarrolla en bien  del beneficio empresarial que debe seguir el adjudicatario. La  “empresa gestora “ espera hacer que el servicio adquirido sea lo máximo rentable posible y eso siempre va parejo con el incremento de precio y la merma de servicios por gestionar ese servicio público.
Esto ha sucedido y seguirá ocurriendo,  cualquiera  externalización de  servicios públicos implica un peor servicio de los mismos  y un mayor coste para los vecinos.
Los servicios públicos en si no deberían  generar rentas ni bienes, son ya por el hecho de tenerlos públicos un bien en sí mismos. Igual que el aire que respiramos, no es rentable, no genera rentas, es un bien en sí mismo.
Lo que sí genera rentas es la externalización , la empresa realizadora de ella, puede llegar a sacar ventaja genera rentas para la empresa privada, igual que si faltara el aire, también generaría rentas a quien pudiera dispensarlo.
La tierra no generaba rentas, era un bien, hasta que alguien se la apropió, es decir, quitó a otros sus derechos a la tierra y empezó a generar rentas.
El agua no genera rentas, es un bien en sí mismo, cae del cielo o fluye por los ríos. Hasta que alguien se la apropie y quite el derecho a beber gratis.
Lo único que debería generar rentas, plusvalías, sería el trabajo, el esfuerzo individual,  cada uno es dueño del producto de su trabajo, pero no está bien que alguien se “ apropie “ de los servicios públicos, la tierra, el aire, el agua… para generar rentas en beneficio propio.
Los servicios públicos, como expuse antes, algunos hasta pueden llegar a ser deficitarios, puesto que su finalidad no es el lucro sino el cubrir las necesidades del conjunto de los vecinos del municipio. En consecuencia, externalizarlos sólo puede conducir a dos cosas: la reducción de servicios sociales para intentar llegar a la rentabilidad económica necesaria en manos privadas para que todos sigamos pagando más por ellos, ya que los beneficios económicos que se obtengan de su explotación irán para el beneficio exclusivo de los bolsillos de unos pocos en lugar de contribuir al sostenimiento de los servicios sociales del Municipio.
Somos muchos los vecinos que disfrutamos de unos eficientes servicios sociales, “ casi gratuitos” , lo contrario haría que nos empobrezcamos todos un poco más, ya que lo que antes era de todos pasaría a ser de uno o unos pocos, algo peligroso en bienes y servicios sociales.
Todas las infraestructuras pertenecen al Ayuntamiento, esto  significa públicas, e implica que puedan ser utilizadas por todos los vecinos, para su mejor disfrute, al menor coste posible.
Nuestra red de servicios sociales, aprovechamiento y mejora de las infraestructuras construidas ha sido y es mucho más ventajosa en nuestro Municipio, pese a la crisis, que en los Ayuntamientos de nuestro entorno, esto es innegable .
Jamás un Ayuntamiento debe desprenderse de la gestión de los servicios sociales de interés general de los vecinos, por pequeños que estos sean.
¡¡¡ Que un servicio sea  externalizado  implica ánimo de lucro, jamás deficit para el empresario privado!!!.