Ya estamos en África. Ahora Europa comienza en los Pirineos.
Para abordar los detalles del nuevo traslado, la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, se reunió con responsables de los Ministerios de Asuntos Exteriores y Cooperación y de Defensa, y de la Comunidad de Madrid.
Sanidad ha estimado que el sacerdote infectado por Ébola, llegará a Madrid desde Sierra Leona en un avión militar medicalizado y será trasladado al hospital Carlos III.
Así lo ha manifestó la directora de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, tras la reunión interministerial con la que el Gobierno que ha activado el protocolo de repatriación para el sacerdote, que es médico en un hospital de la orden de San Juan de Dios, (ellos tienen en España hospitales privados, pero acuden a la Sanidad Pública), y que dio positivo en un test en la madrugada de ayer.
Ha indicado que el protocolo será coordinado por los ministerios de Sanidad, Exteriores y Defensa, al igual que el que se llevó a cabo para la repatriación del también el sacerdote que fue traído a España en agosto tras infectarse con ébola y que falleció en el Hospital Carlos III pese al “tratamiento experimental “, que recibió.
Tanto uno como el otro caso de repatriación por parte del Gobierno, han sido irracionales desde todos los puntos de vista y en contra del criterio médico, puesto que los actuales tratamientos frente a este peligroso virus son meramente paliativos y se realizan con medicamentos muy baratos. Por tanto, con el dinero de fletar un avión bien se pudieron comprar toneladas de medicamentos, que enviados a África podrían haber atendido a estos señores (a los que admiro por su entrega personal) y a otros cientos-miles de pacientes a la vez. Pero nada, traigámoslos a España, donde no existe ningún hospital adecuadamente preparado para estos peligrosos enfermos y juguemos a la ruleta de la fortuna o de la tragedia, como así ha resultado ser, en este caso por desgracia de la tragedia.
Con cada caso que se repatría se está añadiendo un riesgo extremo a la exportación de virus del ébola.
Con esto se ha conseguido que cunda el miedo de contagio en España, y más aún después de escuchar a la Ministra dando explicaciones en la rueda de prensa, y así poder hacer el caldo más gordo a las multinacionales farmacéuticas que es posible pretenden forrarse con sus vacunas y sueros cuya efectividad ni siquiera está probada. El negocio es tan suculento que hay muchísimo para repartir, ya se están frotando las manos los corruptos de siempre.
Estar allí es muy loable, es más estar en un sitio de mucho riesgo, aún más loable, pero si se enferma, ¡¡ que me traigan a España !!, que aquí no hay medios para curarme, si acaso cuidados paliativos; ¿pero qué locura es esta y en manos de quien estamos? si emplearan ese dinero para ayudar a que ALLÍ existan los medios adecuados, TODOS LOS ENFERMOS, no sólo los españoles, sería una forma lógica de intentar controlar la epidemia, acotando la zona de riesgo y enseñando a los ciudadanos a tomar precauciones, todo lo demás es absurdo, pero estamos en manos de necios, que además manejan dinero que no es suyo, así nos va. Todos los seres humanos tienen derecho a tratamiento…pero con los millonarios gastos que traerlos ha supuesto, lo que no tiene sentido es pagar con dinero público las facturas del traslado, sabiendo que estos señores pertenecen a una orden religiosa multimillonaria, que tiene centros hospitalarios propios privados de tratamiento en toda España.. y no llega uno, traen dos.
El sentido común de estos políticos que nos gobiernan no existe, no hubiera sido más fácil y más factible, reforzar los hospitales que hay en las zonas e instalar hospitales de campaña para atender a todos los afectados, ¿o lo que estaban buscando es que se contagiase alguien en España?.Necesitan ayuda urgente, pues actuemos allí. Pero por lo visto, no todas las vidas tienen igual valor, dos vidas valen más que todas las que quedan allá a merced de lo que el destino tenga decidido, ya que la ciencia sólo sirve para unos pocos, dependiendo de dónde procedas o que padrinos tengas….una consecuencia más de la "globalización" mal entendida. ¿ Si en vez de cura, fuera albañil (que hubiera viajado con una ONG para enseñar a los africanos a mejorar la construcción de sus viviendas), seguro que el Gobierno lo habría repatriado también ?…Cuando afecta a "nacionales y sacerdotes" merece la pena el esfuerzo, mientras sean "negros", que se mueran.
José Senra Teijelo
Categorías:Colaboradores, Senra
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
No seré yo quien niegue las bienintencionadas opiniones de nuestro amigo y bien documentado José Senra. Me gustaría, si acaso, discrepar de algunas ideas que deja traslucir en su “Comunicado objetivo” que titula: <>
Me niego a aceptar que el colectivo médico haya estado en contra de efectuar la repatriación de los infectados por el Ébola, al menos en su totalidad. Digo yo, hombre alguna voz discordante habría, ¿verdad? No es bueno pontificar sobre nada, y menos cuando se mencionan irracionalidades, que siempre son opinables.
Porque, claro, si un país más avanzado que el nuestro, como los EE. UU., efectúa repatriaciones de compatriotas, la irracionalidad comentada deberíamos, al menos, no dogmatizarla.
La idea expuesta, de que la mejor opción hubiese sido no realizar la repatriación y, con el coste que supondría la misma, comprar muchos medicamentos -¿no se dice que solamente existen tratamientos meramente paliativos?- para aliviar a nuestros compatriotas infectados con el virus, y a muchos más nativos, no es una opción que tampoco tenga mucha eficiencia.
Y digo esto porque se ha comunicado que “de momento, el Gobierno ha asumido los costes de las repatriaciones. Al parecer, la Orden Hospitalaria San Juan de Dios ha confirmado que «asumirá los gastos que tenga que asumir porque de esta manera solicita la repatriación». Se hará, o no se hará, pero al menos así se ha solicitado.
Al referirme a estos posibles pagos que la Orden ha prometido cumplir, me viene a la memoria otras repatriaciones habidas en años anteriores, y que en aquellos casos, curiosamente, no eran religiosos, a los que, por cierto, José y yo admiramos por su entrega personal y desinteresada a sus hermanos. Repetiré la relación que, a la sazón, expuse en un anterior comentario, también sobre el Ébola.
Había contabilizado alguna de las últimas repatriaciones efectuadas por España, y que fueron:
Año 2008, en Somalia, el barco “Playa de Baquio” es secuestrado. Al parecer los 770.000 €, pedidos como rescate, los adelanta el CNI, siendo ese mismo dinero el que luego pagó el armador. Los tripulantes fueron rescatados y traídos a España.
Año 2009, Somalia, Piratas asaltan el barco “Alacrana” (con amarre en Bermeo) La tripulación es multicultural con algunos españoles (7 vascos 8 gallegos y 1andaluz). Al no saber si tiene bandera española surge el dilema si España deba acudir al rescate. El CNI (de sus fondos reservados) adelanta parte del dinero que solicitan al armador. Finalmente todos los pescadores regresan a casa.
Año 2010, Mali (Africa). Tres cooperantes de Acción Solidaria (Cataluña) son capturados por Al Qaeda. Hasta pasados de más 9 meses no se resuelve el secuestro. Interviene también el CNI. Se sospecha que también se pagó rescate, aunque no se confirma por ninguna de las partes.
Año 2011 Argelia (África). Dos cooperantes son de nuevo secuestrados por Al Qaeda. Después de varios meses, en el año 2012 y tras largos esfuerzos diplomáticos, son liberados. En un avión enviado por el Gobierno español los secuestrados son devueltos a España desde Burkina Faso.
Año 2013, Siria. Un periodista catalán (Periódico de Cataluña) es secuestrado. No se pide rescate pero se desconoce su paradero. Días más tarde otros dos periodistas, (corresponsal de El Mundo) y un fotógrafo “freelance”, son también secuestrados. Finalmente la diplomacia española consigue la liberación de los tres periodistas, que regresaron sanos y salvos a su casa.
En todos esos casos, suponemos que a la Administración les sería reintegrado, todo o en parte, el coste del gasto efectuado en los rescates y/o repatriaciones.
Si eso se ha realizado con otros españoles, opino, que también es de justicia hacerlo con otros españoles, sean éstos curas o albañiles.
Quiero discrepar con mi buen amigo José sobre el calificativo que otorga a la por él denominada orden religiosa “multimillonaria”. Esta orden es la Orden Hospitalaria San Juan de Dios. Se trata de una orden “mendicante” católica creada por los discípulos de San Juan de Dios, y que siguió las directrices que éste había introducido en el Hospital fundado en Granada en el siglo XVI. Como todos sabemos el calificativo “orden mendicante” significa que sus miembros viven de la limosna de los demás. Orden mendicante y orden multimillonaria son calificativos antagónicos.
Estoy convencido en que en relación sobre las multinacionales farmacéuticas llegaríamos rápidamente a coincidir en nuestras opiniones. Seguro.
Sin embargo, hablar de la idoneidad de nuestros políticos sería largo, tedioso e infructuoso. Porque hubo gastos del Gobierno de España completamente baldíos. Por ejemplo, ¿nos acordamos de algunas de las ayudas, entre otras, consignadas por la ministra, del inefable gobierno del Sr. Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, a colectivos de gays y lesbianas de Zimbabue (África), en épocas pretéritas.
Siempre habrá actuaciones gubernamentales opinables, ineficaces y nada plausibles, al menos, por la mayoría de los contribuyentes.