Santa Bárbara 2008
Un año más, los trabajadores de Cementos Cosmos celebraron la fiesta de su patrona Santa Bárbara. A las 12,30 Misa, continuando con chateo por los bares de la localidad y a las 14, 30 comida en el restaurante Villa Martín. A la comida asistieron unas 190 personas entre trabajadores de Cosmos, jubilados, las Corporaciones Municipales de Toral de los Vados y de Corullón, la Guardia Civil de Toral, y empleados de RENFE entre otros.
Como nota curiosa cabe reseñar la presencia en el exterior del restaurante, de un miembro de la Plataforma Bierzo Aire limpio, Darío Vidal Villanueva, que mostraba, apoyada en una furgoneta, la pancarta utilizada por la plataforma el pasado sábado 29 en Ponferrada y alguna otra pancarta más. A través de un megáfono increpaba a algunos asistentes a la comida, la decisión tomada por el Comité de Empresa de Cementos Cosmos, en referencia al comunicado de prensa sobre la utilización de combustibles alternativos en el proceso de fabricación de Cementos Cosmos.
AF2
UGT defiende la valorización de residuos en Cosmos y niega que dañe a la salud
***********
TITULARES INFORMATIVOS 05-12-08
(Actualizados a las 14.30h.)
.
La Fundacion del Cemento, Cema, diseñará un programa de concienciación
social a favor de la coincineración en Cosmos. Lo ha anunciado la MCA
UGT, que quiere eliminar los “miedos infundados” de la población, de
los que responsabiliza a Bierzo Aire Limpio
EL BIERZO
Viernes, 5 de Diciembre de 2008
Toral de los Vados
cementera tiene ya presupuesto para el año que viene para la
coincineración
M. MacíasD. López
ponferrada
ponferrada
+ Información en:http://www.diariodeleon.es/se_bierzo/noticia.jsp?CAT=112&TEXTO=7370091
Comunicado de la Plataforma Bierzo Aire Limpio
| De: |
bierzo aire limpio (bierzoairelimpio@gmail.com) |
| Enviado: | sábado, 06 de diciembre de 2008 20:42:42 |
| Para: |
| 1 datos adjuntos |
 |
| ccooacuer…pdf (23,6 KB) | ||
En relación a los comunicado hechos públicos durante estos últimos días por los sindicatos CC.OO – FECOMA y UGT – MCA, apoyando la incineración de residuos en Cosmos.
Desde la Plataforma Bierzo Aire Limpio queremos exponer lo siguiente:
1º- No hemos encontrado en Internet, documentación específica propia
elaborada por el sindicato UGT, sobre el tema que nos ocupa, pero si
conocemos la elaborada por CC.OO. en concreto la "Guía Sindical sobre
coincineración en cementeras de C.S. de CC.OO FECOMA.
Conocemos también el acuerdo firmado por la Federación de Construcción, Madera
y Afines de CC.OO. (FECOMA) con UGT-MCA y Oficemen el día 11 de
noviembre de 2004 para la valorización energética en la industria
española del cemento, y por su puesto la valoración que hace del mismo
el Departamento Confederal de Medio Ambiente de CC.OO.
de fecha 4 de abril de 2005, y que consideramos que es la mejor de las
respuestas que podemos dar a los firmantes de este acuerdo, en el que
se dice textualmente lo siguiente:
I. Sobre la naturaleza del Acuerdo:
El Acuerdo no
trata sólo de aspectos internos de la empresas cementeras, sino que
afecta al impacto ambiental y sobre la salud humana de sus actividades
en el territorio. Se trata, por lo tanto, de un asunto de interés
general, no sólo sectorial o de empresa y tiene, por consiguiente, una
dimensión territorial y confederal.
A
este respecto hay que empezar indicando que en el proceso de
negociación del acuerdo no se han tenido en cuenta los criterios
fijados en su día de común acuerdo entre la Confederación y FECOMA. La
posición de CC.OO. sobre la utilización de residuos en plantas
cementeras fue resultado de diversos
años de estudio y amplios debates mantenidos entre las estructuras de
la federación, las organizaciones territoriales y la Secretaría
Confederal. Como conclusión, se determinó que la coincineración de
residuos en cementeras implica un incremento innecesario e inaceptable
de riesgos para la salud laboral, la salud pública y el medio ambiente. Concretamente, en el año 2001 se adoptó una resolución por parte de FECOMA-CC.OO. que contenía una posición contraria a la coincineración de residuos basándose en:
1. " La coherencia de las políticas y objetivos europeos y estatales en materia de gestión de residuos"
2.
"Los principios prioritarios de la Política medioambiental y de
residuos –reducción, reutilización, reciclaje, aprovechamiento
material, aprovechamiento energético-"
3. "La obligación de no bloquear iniciativas y alternativas a la investigación del reciclado y tratamiento."
4. "El deber de
reducir al máximo las emisiones de elementos contaminantes a la
atmósfera, según los compromisos firmados en organizaciones
internacionales."
5.
"Los posibles riesgos a la salud tanto del trabajador como del restos
de los ciudadanos originados por los efectos de la incineración."
6. "La incertidumbre, falta de estudios rigurosos, información y participación de las partes implicadas.
Esta
resolución de FECOMA concluía que "no resulta aceptable el potencial
aumento del riesgo laboral y ambiental por la incineración de residuos
en hornos cementeros".
El
contenido del "Acuerdo para la valorización energética en la industria
española del cemento" contradice absolutamente los principios de la
resolución consensuada de CC.OO. que, junto con la "Guía Sindical para
el seguimiento y Prevención de Riesgos Derivados de la Coincineración
en cementeras" editada por la propia FECOMA con la colaboración de la
Secretaría Confederal de Medio Ambiente y Salud Laboral, ha servido
como referencia de orientación sindical para los delegados y
organizaciones de nuestro sindicato. Un cambio en la posición sindical
que afecta tanto a la
política energética como a la de residuos, así como a las políticas de
prevención de riesgos laborales, se justificaría solamente ante la
existencia de nuevas evidencias que justificasen la revisión de
nuestras conclusiones, en cuyo caso implicaría abrir nuevamente un
proceso de estudio y debate entre las diferentes estructuras federales y confederales afectadas.
(Adjuntamos el documento completo)
2º- En relación a los comentarios hechos por el secretario provincial de la Federación de Metal, Construcción y Afines del sindicato UGT, Manuel Luna. en el que nos dice entre otras lindezas:
Los ecologistas de la plataforma Bierzo Aire Limpio «hablan de dioxinas, furanos y cáncer, sin ningún tipo de rigor», aseguró.
En
opinión de Luna a los miembros de Bierzo Aire Limpio que hablan de los
daños para la salud del proyecto de Cosmos en Toral, sin aportar
argumentos científicos, dijo, «se les llena la boca de cosas técnicas y
demuestran que no tienen ni puta idea (sic)»
Queremos decirle a esta persona que con estos cometarios se descalifica por si misma, no
merecería contestación por su falta de educación y respeto. Pero
queremos que la opinión pública sepa que nuestros argumentos se basan
en documentos científicos, que están recogidos en el apartado descargas
de nuestra página web: www.bierzoairelimpio.org
Entre
otros el Convenio de Estocolmo que considera la coincineración de
residuos en cementeras como la cuarta fuente de emisión de COPs
(Compuestos Orgánicos Persistentes), grupo al que pertenecen las
dioxinas y furanos, y que el Ministerio Danés de
Alimentación, la Agencia Medioambiental de EE.UU y otras Agencias
privadas como la inglesa "Haber Enviromental" confirman que los hornos
de cemento que valorizan residuos multiplican exponencialmente la
producción de dioxinas.
En
nuestra opinión sería más aconsejable que los sindicatos presionaran a
las patronales para que la producción limpia se instalara en los
centros de trabajo, y el volumen y la peligrosidad de los residuos
disminuyera en los procesos productivos en plazos consensuados, en
beneficio de los propios trabajadores y de la sociedad, en lugar de
llegar a acuerdos con la patronal del cemento para impulsar la llamada
"valorización energética" que tanto rechazo social está generando. El
medio ambiente no solamente es una garantía de mejor calidad de vida y
de salud, sino también ha de verse como una oportunidad para aquellos
que saben situarse en su favor, como un yacimiento de empleo de calidad.
3º- Queremos aprovechar también para contestar al Alcalde de Toral, sobre esas Jornadas
que por lo visto quiere organizar la Fundación del Cemento en Toral, y
que ha adelantado que luego una vez que estén informados los vecinos
del municipio, (no solo por una parte, ha dicho), hará una consulta si
especificar como. Nos tememos que la patronal del cemento con la
colaboración de los sindicatos del sector, y el Alcalde de Toral, están
buscando una salida, para poder justificar la quema de residuos en la
cementera. Que lamentable, que quién consiguió la Alcaldía del
municipio apoyandose en la campaña contra la incineración de las
harinas carnicas, ahora quiera basarse en estas
argucias para que Cosmos consiga el objetivo que no ha conseguido en
ninguna de las cementeras en las que lo ha intentado (Cordoba, Huelva y
Oural).
Lamentamos también la actitud del Presidente del Consejo Comarcal, por
no cumplir su palabra de llevar la moción al primer Pleno de la
institución que representa.
De la Junta de Castilla y León, que decir, de sus responsables
medioambientales, que en el informe técnico en respuesta al
Ayuntamiento de Fabero, sobre la coincineración en Cosmos,
terminan diciendo, que como Fabero está a 27 Km, aunque las premisas
anteriores fallaran, a ellos nunca les llegarían las emisiones de
Cosmos.
En una línea más positiva queremos informaros que con las firmas recogidas en la manifestación hemos llegado a las 10.000.
Nos siguen llegando apoyos a la Plataforma alguno de ellos de personas relacionadas con el mundo científico.
Hablamos de:
Dr. Alfonso Fernández-Manso. Catedrático de E.U Departamento de Ciencia e Ingenierías Agrarias. Universidad de León
Dr. Carmen Quintano Pastos. Profesora Titular. Departamento de Tecnología Electrónica. Universidad de Valladolid.
D. Bernabé Moya, Biólogo y Director del Departamento de Árboles Monumentales de la Diputación de Valencia. Mantenedor
de la salud de algunos de los árboles monumentales del Bierzo, (Cipres
de la Anunciada, Encina de Otero, Tejo de San Cristobal, Glicinia del
Museo de la Radio de Ponferrada).
También hemos recibido la adhesión a la Plataforma de:
La Asociación de Agricultura Ecológica de Castilla y León.
Unión de Campesinos de Castilla Y León.
La Asociación de Amigos de los Montes Aquilianos
Por
otra parte, reiteramos, que vamos a continuar en la misma dirección que
venimos trabajando, organizando actividades, de las que iremos
informando puntualmente.
Queremos
dar las gracias, a las 10.000 firmas que avalan nuestro trabajo, a las
personas que nos apoyan de diferentes formas, a todas las que salieron
a manifestarse en un día tan frío, a todas ellas muchas gracias.
Seguiremos trabajando codo con codo por un futuro sostenible para El
Bierzo.
—
"Plataforma Bierzo Aire Limpio"
Visítanos en:
www.bierzoairelimpio.org
*****************************
Video manifestación en Ponferrada el 29/11/08 contra la incineración de residuos
AF2
Categorías:Noticias Sociales
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
Ante todo Felicitar a todos los gremios , que protege Santa Barbara. Y a Bierzo Limpio, señores para todo hay un momento y tiempo. Y el poner el Autobus con la Pancarta, no viene a cuento.Dado que ""Lo cortes no quita lo valient"" por eso deseo a los trabajores de "\’COSMOS"" esten pasando un buen dia, Saludos.
Muy bonita la foto del relevo Antonio.
¡OTRA! Estos sí que hacen trizas el idioma. CONCIENCIACIÓN. Que se diviertan con su juguete. Eso es CONVENCER, NO CONCIENCIAR, colegas, que "conciencia" es otra cosa tios. Una cosa es CONVENCER y otra CONCIENCIAR. Para meter el idioma en la máquina de hacer chorizos los hay que no tienen precio. Convencer, igual convenceis, pero concienciar… Esa palabreja que quede para los expertos en publicidad, o para los políticos así de burros, que les parece que significa vapulear las seseras de la gente HASTA ANESTESIARLAS. Además, eso de CONCIENCIAR es un verbo ordeno y mando, o sea, que es como decir "VAYAN HACIENDOSE A LA IDEA …"Que barbaridad.
Te equivocaste…has desplegado tu velas en el lugar y sitio equivocados.¿ Qué has logrado demostrar ?.Estoy seguro que así tus amarguras no fructifican, ese no era el lugar ni el momento, ahí no estaba el Talón de Aquiles, está en la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, así que aparta del camino las piedras y el lodo, y a pie " para no contaminar ", con el viento a favor despliega tus velas en el horizonte de dicha Consejería.Darío créeme… si has ido a buscar cieno… ya ves, te equivocaste.Saludos, no he estado en esa comida.
Quiero felicitar a todos lo scompañeros y trabajadores del cemento por celebrar una vez más en Toral el día de Santa Barbara, y que sean muchos más.Saludos.
El estudio realizado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en hornos de cemento que realizaban una sustitución parcial de su combustible por residuos, afirma que los resultados se encuentran muy por debajo de los límites de emisión fijados por la normativa más reciente y exigente. Las cementeras que valorizan productos alternativos y que se han sometido a un estudio de emisión de dioxinas y furanos, han hecho públicos los resultados: sus emisiones son diez veces inferiores a los máximos autorizados por la legislación ambiental.La emisión de dioxinas y furanos se origina mayoritariamente en procesos tales como las calefacciones domésticas, la industria del hierro, acero y otros metales, los incendios, el tráfico, etc. Es verdad que se emiten igualmente en la industria cementera, y en otras actividades, incluida la insensata quema de neumáticos sin control. Y es verdad que son peligrosos, como tomar el sol en exceso, puede ser cancerígeno, etc. La cuestión es, por tanto, si la normativa de salud y medio ambiente de la Unión Europea y de España se respeta en cuanto a dichas emisiones, y si la cementera las RESPETA Y CUMPLE , no debe resultar peligroso . En Alemania de las 44 plantas cementeras existentes 43 utilizan combustibles alternativos; en Austria de 9 lo utilizan 8; en Bélgica lo aplican las 5 existentes; en Suecia lo aplican las 3 y en Francia de 34 lo utilizan 32.La cementera no recogerá el combustible de los diferentes puntos en los que se produce, lo recibirá debidamente preparado y saldrá con todas las garantías de seguridad de las plantas que se encargan de este proceso.Dos pienso serán las razones por la que la cementera Cosmos pretende cambiar parte del combustible que utiliza actualmente, una económica y otra ecológica. La razón económica es que casi todas las cementeras del resto de los países de Europa y algunas españolas ya lo están utilizando. Como es más barato que el combustible tradicional, las empresas que lo usan tienen su futuro garantizado.Y las demás lo tienen muy negro si no juegan con las mismas reglas. La razón ecológica es que las emisiones de gases de efecto invernadero serán menores, el uso de residuos alternativos no tóxicos sustituye a combustibles fósiles y quita riesgos de contaminación ambiental ayudando a adaptarse mejor al Protocolo de Kioto. Leyendo la cantidad de ” bandos “ que sobre el proyecto de la coincineración que la cementera pretende llevar a cabo nos cuentan, sólo cabe pensar si es que TODOS los ecologistas europeos, gobiernos, instituciones, ayuntamientos, vecinos,etc… están equivocados, y permiten realizar en su entorno un proceso tan peligroso como se está manifestando, o por el contrario falta rigor y seriedad en las manifestaciones que se están realizando sobre el proyecto de la cementera Cosmos. Los ciudadanos no debemos ser engañados con falsos alarmismos. Se trata de informar, no de manipular a la opinión pública con informaciones malintencionadas sobre los posibles efectos negativos en la salud de los trabajadores, el medio ambiente, la población en general y las consecuencias que pueda tener para las personas que utilicen infraestructuras construidas con cemento fabricado con combustibles alternativos. Se han realizado por parte del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) diversos estudios sobre calidad del cemento producido utilizando combustibles alternativos y los resultados de los mismos demuestran que no existen diferencias significativas en ningún aspecto en relación con el cemento producido utilizando combustibles tradicionales. ¿Alguien se puede imaginar que la mayoría de la población europea esté siendo envenenada en sus propias casas con el beneplácito de la Administración y de toda la comunidad científica?. Nada más lejos de la realidad.No comprendo por qué alguien tiene que oponerse a un proyecto, que en el resto de Europa, produce evidentes beneficios sociales y ambientales, si allí no son malos, tiene que haber razones de otro tipo, que a mi se me escapan, para que aquí si lo sean. Y si nos engañan y de verdad son dañinos, debemos de tener en cuenta que las emisiones a la atmósfera tienen consecuencias globales.Saludos.
"perro aullador" no se si hablas en serio pero pareces un disco rayado ,chico que obsesión, lo tuyo es grave.
perro ladrador ………
INFORMACIÓNReferencias más recientes sobre dioxinas y furanos. En su honor y para su interés,” SIN NOMBRE”, aquí tiene usted las más actualizadas y rigurosas referencias científicas nacionales e internacionales sobre dioxinas y furanos, haciendo caso omiso a lo que dice mi abuelo, no te rompas la cabeza hijo, cuando tratas de explicarle algo a ….., lo único que consigues es crearte un enemigo. Espero que el resto de los lectores puedan encontrar en ellas algo que les sirva para informarse, esa es la única intención de mis “ rayantes o rallantes escritos “y si no, mis disculpas para todos.Perdón Af2, si lo consideras demasiado extenso puedes hacerlo desaparecer sin ningún problema por mi parte. -United Nations Environment Programme: “Standardized Toolkit for Identification and Quantification of dioxin and furan releases”. May 2003. Acceso desde la página web del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes http://www.pops.int/documents/guidance/Toolkit_2003.pdf“Los resultados de las mediciones demostraron que la adición de neumáticos y/o residuos líquidos peligrosos no tuvo efecto en los resultados de la emisión teniendo en cuenta que el proceso de fabricación de vía seca empleado en esa fábrica de cemento es tecnología “ estado del arte”/MTD y la planta está bien gestionada” (pág. 101).“En Estados Unidos se hicieron pruebas que indicaron que se encontraban emisiones más altas en algunos hornos que quemaban residuos peligrosos (EPA 1998). Una investigación más detallada ha sugerido que, si la combustión es buena, el principal factor que influye en la emisión es la temperatura de entrada a los dispositivos de limpieza de polvo, y las plantas que tienen electrofiltros de baja temperatura parecen tener emisiones bien controladas con o sin combustión de residuos. Se piensa que las materias primas en sí mismas pueden tener una influencia considerable en las emisiones y la presencia de altos niveles de materia orgánica en las materias primas se ha asociado con emisiones elevadas de dioxinas. También cabe señalar que las altas emisiones medidas en EE UU eran de hornos con proceso vía húmeda mientras que las bajas emisiones (más de 150 medidas) de hornos europeos (principalmente Alemania y Suiza) fueron de plantas de vía seca.”Instituto de Investigaciones Químicas y Ambientales de Barcelona, CSIC 2003. Informe del Grupo de Control de Gases.“Se han medido las emisiones de dioxinas y furanos y metales pesados en tres hornos de cemento que sustituyen diferentes proporciones de su combustible por residuos. Los porcentajes de sustitución térmica se situaron en torno al 5%, 10%, y 15%; y los residuos utilizados fueron respectivamente harinas animales, neumáticos fuera de uso, y ambos simultáneamente. ““Los valores determinados en ng i-TEQ/Nm3 no difieren estadísticamente de los valores con los que se realizó el Inventario Nacional de Dioxinas (40 mediciones en 20 hornos sin empleo de combustibles alternativos). En cuanto al análisis por congéneres, también se halló un patrón similar en las muestras analizadas con respecto a los patrones documentados por el Inventario Nacional.”“A la vista de las condiciones de combustión y de captación de las muestras suministradas por las instalaciones y las OCAs correspondientes:• Los resultados de las medidas de metales pesados analizados por las OCAs y los resultados de las medidas de dioxinas y furanos no suponen un impacto añadido en el entorno de las fábricas estudiadas como consecuencia del empleo de residuos como combustible.• Los resultados se encuentran por debajo de los límites de emisión de fijados por la normativa citada para evitar o reducir en el mayor grado posible los efectos negativos sobre el medio ambiente y los riesgos resultantes para la salud humana de estas emisiones (Directiva 2000/76/CE y el correspondiente Real Decreto 653/2003).”Schumacher, J.L. Domingo. “Niveles ambientales de metales y dioxinas en las proximidades de una planta cementera”. Universidad Rovira i Virgili. Departamento deToxicología y Salud Medioambiental. Departamento de Ingeniería Química.Consideraciones finales: “Se puede afirmar que de acuerdo con los resultados de esta evaluación la planta cementera Uniland de los Monjos, aporta a los diversos compartimentos medioambientales unos niveles bajos de contaminación tanto para metales como para dioxinas. Estos niveles no suponen por ello riesgos adicionales para la salud de aquellas personas que habitan en las proximidades de la planta.”Inventario Europeo de Dioxinas. Stage II. 2001 Sigue advirtiendo que la incineración de distintos tipos de residuos en plantas de cemento concretas podría contribuir considerablemente al balance de emisiones nacional o a las inmisiones, por lo que recomienda que se realicen mediciones en algunas plantas que incineren residuos, en concreto residuos peligrosos clorados.M. Schneider. “PCDD/F Emissions from German Cement clínker kilns”. Organohalogen Compounds, Volume 27. Más de 150 mediciones tomadas en 16 hornos mostraron que “no se deriva ninguna diferencia significativa del tipo de combustible utilizado”.EPA, (United States Environmental Protection Agency). 1997 “Emisiones al aire de la combustión de llantas usadas”.“La combinación de mucho tiempo en la cámara de combustión y altas temperaturas hace que los hornos cementeros sean un ambiente idóneo para TDF (combustible derivado de neumáticos). Las emisiones de los hornos no se ven afectadas negativamente por el uso de TDF en comparación a los combustibles de base (gas y carbón, o carbón y coque).” Saludos para los que hayan sido capaces de llegar aquí y mis disculpas más sinceras por la reiteración de mis intervenciones sobre el tema.
Qerras decir para mi horror porque sois insoportables tu y tus problemas sexuales.
Cual inmensa es la capacidad del hombre para no ver más allá de sus narices.Siempre hay en mi un interrogante que no logro esclarecer, no consigo dilucidar el secreto.¿ Por qué hay personas que vagan por el mundo sin limitaciones ni respeto, qué no saben comunicar y compartir sin ofender.? Deberían ilegalizar el odio e imponer por ley la tolerancia. “ Sin nombre “,si usted quiere ignorarme, no lo dude más……¡ Hágalo!.No voy a cruzar ciertas barreras, no piense que voy a perder la cordura por los comentarios de sus escritos, que sólo resultan ser palabras vacías, frases viejas sin sentido. Mi silencio estará lleno de palabras mudas por respeto a los demás colaboradores, críticos o alabadores, y para no horadar los cimientos de esta página que se magnifica con la diversidad de opiniones, pero tenga presente que sólo dejaré de escribir cuando mi pulso me demuestre que ya soy hombre muerto, o el moderador de la página lo tenga a bien, porque escribir, es compartir y comunicar lo que se sabe.Un bebé no sabe hablar, pero cuando tiene hambre, sabe que debe llorar, su madre no sabe leer el llanto, pero sabe que cuando llora, tiene hambre o le duele algo, hay comunicación, comprensión y entendimiento..El ayer se fue,el hoy espero que sea otro hermoso día.
Ay,ay,ay, sr."perro aullador"lo que trata de decirle "sin nombre" bajo mi punto de vista y como ya le han dicho en otras ocasiones es que usted solo informa en un sentido y esa no es la realidad , eso es tratar de convencer informando a medias y eso es no saber, un profesor debe de informar a un alumno y tratar de enseñarlo con la realidad no a medias…no se si lo coge, cuando un niño llora igual no solo tiene hambre o le duele algo, igual tambien tiene el pañal mojado,etc…entiende, puede haber varios motivos por eso mismo tiene que haber comunicacion, comprension y entendimiento con todo el bierzo respecto a este tema de las incineraciones y cementeras. Aporte algun dato en contra de dioxinas y furanos (sabe demas lo malo que esto es, lo que contamina, etc.) mire esto "estudio del instituto de la vigilancia frances" echele un vistazo ahi vera la relacion de las incineradoras,etc, y el aumento de los casos de cancer. Yo posiblemente no sea tan listo como usted sr.sra. S….A (simplemente estoy en contra de que aqui en nuestro BIERZO, se lleve esto a cabo, la vid, la pera, la manzana, etc, son tantos y tantos los motivos, para que al final de cuentas ayudar a una empresa privada, por favor, que a los ciudadanos esto nos mata, ya basta, ya tenemos bastante contaminacion. Piense que un niño tambien puede llorar por que le estan saliendo los dientes, INFORME USTED, que nadie le quita,pero por favor sr. no lo haga a medias. Posiblemente esto del humo, contaminacion, etc. le haga mas daño a usted que a mucha otra gente, ME EQUIVOCO, posiblemente no, pero piense que todos nos equivocamos. Lo que he querido decirle con SR.S….A, sin hacer caso a los puntos que sepa que no es un insulto, posiblemente es el nombre como se le conoce. Esperemos tener como usted muy bien dice. MUCHOS HERMOSOS DIAS,SALUD. Cuando vea algun comentario suyo negativo respecto a este tema de la incineracion, me dignare a leer algun comentario mas suyo, malformaciones, canceres,etc. Posiblemente cualquier dia me lo pueda explicar a mi personalmente. SALUD, sobre todo con el polvo y con el humo.
Bo que copie y pegue lo que le de la real gana , a mi me la traes floja chato.
Vamos a ver….. sra. "mary" y sr. "sin nombre" creo que aqui por lo que vengo leyendo solo se puede escribir cualquier cosa siempre y cuando sea en contra de la incineración , pero cuando alguien aporta algun dato en favor de la quema, ya lo están poniendo a parir. No estamos en un pais democrático? El sr. "perro aullador" nos muestra datos, verdaderos?\’ vaya ud a saber, pero vosotros por ejemplo que datos aportais de que eso sea malo??. Vamos aportar algun dato. No me vale con que me digais que eso es malo, eso es malo, eso es malo…. mostrar esos datos y mañana toda esa masa de indecisos está con vosotros, y si no porque creeis que tanta gente no sabe que hacer?? en vuestra mano está el abrirle los ojos, pero dejad que cada uno se exprese libremente.Salud y saludos.
Mary, el día que usted quiera, personalmente, podemos intercambiar criterios sobre la coincineracion y resto de contaminates en el Bierzo,la vid,la pera,el pimiento,la manzana,… no dudo que sería muy enriquecedor el encuentro, quedo a su entera disposición.Un saludo.
Sr. Furano,el Sr.Perro Aullador es Dios, y Piolín es S.Pedro, y el que no acate lo que Dios escribe en este foro, es expulsado a las tinieblas.Sr. Perro permita que le haga una pregunta.¿Quién es su AMO?Esperando su respuesta, le saluda atentamente un ciudadano confuso.
Furano no mientas -1º aqui parece que se puede escribir de todo o casi -2º poner a parir a un ncik no es poner a parir a nada pero por la forma de decirlo eres un machista – 3º no estamos en ningún pais democratico – 4º los datos que "aporta" los saca de la web – 5º no te dije si eso es bueno o malo y no te tengo que "mostrar esos datos" ni a ti ni a nadie- 6º Deduzco que consideras gilipollas a "la gente" porque no necesita que nadie le "abra los ojos" ,chato.
RAZAS AUTOCTONASEl pastor barbudo es un perro muy docil y obediente con su amo o cualquier mandatario que se precie ,levanta la patita cuando se le ordena y acude a su dueño con la lengua fuera ,y siempre que se encuentra con otro perro mas grande se pone de rodillas y le olisquea el culito dandole lametaditas de cariño.
Creo que se está meando fuera del tiesto. No pretendo defender la postura de nadie, simplemente lo que pido es que se informe con datos.Sr. sin nombre no se donde vive ud, yo vivo en España y mientras no se demuestre lo contrario es un pais democrático, si el Sr. pero aullador saca los datos del web, por lo menos se molesta en mostra algo que los demas no hacen ¿? aunque el lo haga aportando lo que mas le convenga cosa que no hacen los detractores. Las deucciones de ud. hace sobre lo que cree que yo considero a la gente, son solo consideraciones suyas, pues la gente en su mayoría lo que necesita es información y en algo tiene razón ud. los ojos los tienen muy abiertos y por eso no se casan con nadie.
RAZAS AUTÓCTONASLos mejores perros del Bierzo son los perros de “ payeiro “esos si son autóctonos, son animales únicos que ayudan al hombre en el manejo de OVEJAS Y CABRAS , los más grandes se encargan de proteger a los REBAÑOS del ataque de LOBOS Y DEPREDADORES, mientras que los más pequeños se encargan de tener al REBAÑO agrupado.Todos los perros de “ payeiro “ son animales ÁGILES, INTELIGENTES, CON GRAN CANTIDAD DE APRENDIZAJE y con facilidad para resolver situaciones imprevistas. Por eso el pastor no puede soltar el REBAÑO sin la vigilancia de ellos, se desmadra al menor descuido. Los perros de “Payeiro “son PACIENTES, TRANQUILOS saben por experiencia que las OVEJAS Y LAS CABRAS son muy tozudas, hacen todo al revés de lo que deben y para más desgracia, lo van ca…….. todo por donde pasan.Ahora ANÓNIMO, me voy a dar una vuelta por el pueblo para marcar mi territorio.
Berciano, salga de su confusión, no me debo a ningún AMO, soy un perro solitario y vagabundo, por tal motivo he llevado y me quedan por llevar muchas pedradas.A partir de ahora, si es más de su agrado, AMO, me dedicaré a comentar la ingente cantidad de productos tóxicos que a diario introducimos en nuestro organismo. ¿ Le parece bien AMO ?.O si quiere mejor, AMO, hago una loa de los “ beneficios “que para nuestro organismo supone la cantidad de productos que las Denominaciones de Origen utilizan : insecticidas, acaricidas, fungicidas, herbicidas, plaguicidas,desecantes, fitorreguladores, para poder obtener el extraordinario rendimiento de esas “ excelentes cosechas “, que no hubieran podido conseguir sin ellos y que todos aplaudimos.Sepa usted ,AMO, que la O.M.S. los define como VENENOS ÚTILES. AMO, sepa usted que la utilización de dichos productos y los fertilizantes traen consecuencias negativas, contaminan el suelo y el agua, dañan el Medio Ambiente.AMO.¿ Cree usted que incluso utilizados de forma correcta y cumpliendo los requisitos mínimos impuestos por las autoridades sanitarias , el consumo continuado de alimentos u otros bienes de uso que contengan productos fitosanitarios pueden o no tener consecuencias negativas para la salud?.AMO, por favor, no me dé de comer más pienso preparado, que seguramente tendrá dioxinas y como sabe, y yo también sé, pueden dañar mi,ya, decrépito y maltrecho cuerpo.Un saludo, AMO, me voy a hacer "perrerías ".