Carta Abierta….
Miguel Ángel Fernández Rodríguez
Hace algún tiempo Toñín me invitó a participar en este gran elemento vivo que es su página personal (soy un poco revertiano, menudo palabro, en lo que al exceso de uso de términos foráneos a nuestra lengua se refiere) en la mítica red de redes. Lo cierto es que decline su invitación por dos motivos básicos, ya existen dos comunicadores de mi familia, con notable producción por cierto, en la página, por lo que un tercero podía convertir ésta en una suerte de club de los fernández o algo así, que no me parecía correcto, y porque, además, cualquier persona de bien prefiere que los abogados estemos cuanto más lejos mejor. Ambas razones me parecieron de peso y, por ello, me siento mucho más cómodo en el agradable papel de asiduo devorador de las noticias que este chino de capacidad inagotable, y sin mayor recompensa que algún cariñoso piropo, nos ofrece.
Es cierto, también, que no me gustan en absoluto los foros que tanto abundan en este tipo de páginas. Me horroriza que en estos tiempos en los que nos encontramos las personas se oculten tras un alias para ofrecer su opinión, sea esta la que fuere. Por ello aplaudo el notable valor de quienes se acercan a una discusión con su nombre por delante, con un par (otra vez lo revertiano), que suelen ser los que, a la postre, se quedan con la cara de tontos del que no sabe ni por qué, ni de dónde, ni cómo, ni de quién le llegan los tiros. Nadie puede estar seguro, por poner un simple ejemplo, de que una sola persona intervenga en una discusión valiéndose de distintas identidades anónimas. De qué valdrá, me pregunto, el resultado de dicha discusión. Y, además, siempre desde ese oscuro anonimato, aparecerá alguien proclamándose defensor a ultranza de la libertad de expresión y acometiendo, a caballo de insulto desbocado, contra quien le place, tal y como usan dicha libertad quienes más la aborrecen: sólo vale para mí, nunca para ti. No me gustan, no.
No es esta cuestión la que pretendo traer a colación en esta carta, o quizás sí, ya me estoy liando un poco. Pido perdón.
Mi misiva viene a cuento por lo que ocurrió tras leer otra remitida a esta misma página fechas atrás por uno de sus colaboradores, mi hermano Carlos, en la cual realizaba una reflexión en voz alta sobre lo extraño que le parecía el hecho de que el Ayuntamiento de Villadecanes-Toral de los Vados, tras haber reconocido en vida, como se debe hacer (esto es cosecha mía), con diversas menciones honoríficas a un conocido escritor recientemente fallecido (léase Ramón Carnicer), no le recordase, individual o colectivamente, tras su óbito. Y tras dicha inocua reflexión, ¡dios! la que se armó. Hasta llegué a pensar seriamente en proponer a la Corporación Municipal la confección de un cartel para situar una vez pasados la fábrica y el cuartel en el que, bajo una espada flamígera, se plasmase la inscripción “No tomarás el nombre de Toral en vano”, tal era la indignación que destilaban algunos de los, anónimos o no, foreros.
Me creí ante un caso singular, único, inexplicable hasta que tuve ocasión de leer una columna aparecida en el diario Público que a continuación se transcribe.
No podía salir de mi asombro. ¡Macanudo, ché!, que diría un argentino. Lo primero que se mi vino a la cabeza fue proponer un inmediato hermanamiento de ambos municipios, parecían tener tantas cosas en común… cómo se puede permitir que un perfecto imbécil, por mucho escritor que se considere o sea, ofrezca en su obra una opinión que ponga en solfa a las gentes, hechos o lugares que nos son queridos o reconocidos. ¡A la hoguera!¡Al paredón!¡A la mierda, váyase usted a la mierda! o, aún mejor, al olvido.
Claro que, profundizando un poco en el caso de Enix (qué bonito nombre, pardiez), parece que todo obedece a una campaña de esa derecha montaraz (ya me está saliendo el rojerío a relucir) que pretende a toda costa mantenernos en total desmemoria de lo acontecido yendo en un plisplás del ninguneo al vilipendio de quien, como el honrado escritor al que la columna se refiere, destapa el tarro de los recuerdos.
En el caso de Carnicer, una vez leído lo escrito, he de confesar que a mí no me ha molestado en absoluto que haya dado opinión de determinados acontecimientos de carácter político-municipal, ni que haya criticado mi pueblo, ni sus bares, ni sus gentes aunque alguna pudiera, que no lo sé, pertenecer a mi familia. Es su opinión y así la ha plasmado. Y, desde luego, tal opinión no desmerece ni sus méritos como escritor, ni su calidad como persona, ni los reconocimientos habidos por ambos motivos.
Por ello, y conociendo algunos hechos y circunstancias que acontecieron en la vida de Carnicer en los tiempos duros, que no le granjearon, precisamente, mucho aprecio, no me queda más remedio que preguntarme ¿debemos hermanarnos con Enix?.
Saúde e terra, que dicen por estos lares.
Miguel Ángel Fernández Rodríguez
Santiago de Compostela
Categorías:Carta abierta...
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
Me ha parecido una carta con unas reflexiones muy interesantes. Enhorabuena Toño por el nuevo colaborador. un saludo.
Como dá la casualidad que el que más polemizó referente al señor Carnicer he sido yo, y sintiendome aludido por el escrito del señor Fernandez, quisiera puntualizarle algunas cosas.
No era necesario que saliera usted en defensa de su hermano, ya que él defendió su tesis con ardor, y nosotros la nuestra( Y digo nosotros porque habia mas gente que opinaba como yo). Nadie ofendió a nadie, ya que siempre se hizo con caballerosidad. Por lo cual no sé a que viene esa misiva abroncando a personas que no se sienten identificados con el proceder de ese periodista. Ademas no creo que sea tan importante como para dedicarle tanto tiempo en este blog. En cuanto a lo de ampararse en una supuesta identidad, tampoco tiene usted derecho a recriminarlo. ¿Quien me dice a mi que no sea usted alguno de ellos?, mi alias lleva un link añadido, y mientras no le ofenda a usted o a otra persona tengo el perfecto derecho a usar el nombre que a mi me parezca bien, y no es quien usted para recriminarlo. Y si nó, tiene usted mi perfil abierto para decirme personalmente lo que guste.
No sé a que viene eso de decir que a los abogados nadie los quiere cerca, a no ser que quisiera usted revelarnos su profesión, la cual la veo muy honrosa, y a mi por lo menos no me asustan. Me dan miedo las personas no las profesiones, ya que las personas son cambiantes, y las profesiones están sujetas a unas reglas. Y dígamelo a mi que me veo obligado a ganarme la proteina todos los dias con mi esfuerzo.
¡Cielos! Me alegra verte por aquí,
una agradable sorpresa, Miguel. Desafortunadamente las obras de
Ramón Carnicer Blanco hace bastantes años que no se editan y creo que ni
nosotros ni él lo merecemos. Con referencia a Toral destacaría dos novelas :
Todas las noches amanece, y Los árboles de oro. “ Dos sabios” en “Cuentos de ayer y de hoy” tambien tiene que
ver con Toral en cuanto al ingeniero Jacobo Hoeltz. Muchos son los relatos que nos
cuenta Ramón Carnicer de nuestra tierra , y tenemos que entenderlo. Después de la batalla me he dado
cuenta que la obra de Carnicer es bastante desconocida, y fueron varias las
personas ( seis habitantes del blog) las que me preguntaron la razón de mi
postura. Como sé que me dejarias exponer algunos párrafos, me permito copiar ,
en lo posible, aquellos de la discordia. El exponer aquí unos pequeños párrafos
de sus obras que animaron la polémica en el blog no tiene otro ánimo que romper
el hechizo de una discusión que llegó bastante lejos, y animar a la lectura de
las obras de Carnicer. Aunque están agotadas, un camino eficaz para
conseguirlas, aunque se trate ya de
ejemplares de segunda mano, es la siguiente dirección: http://www.iberlibro.com/
En “Los
Arboles de oro” ( 1992), Ramón Carnicer describe a Toral de los Vados en uno de
sus viajes a Madrid. Sale de Villafranca y ha de hacer transbordo en la
estación de Toral. En su relato resulta más literaria la denominación “empalme”,
veamos: El tren avanzaba sin prisas y se oyó el ruido de las últimas agujas.
Desaparecieron de vista el campanario de San Francisco y los torreones del
castillo.[…]Al llegar al empalme [ Toral de los Vados] llovía y entré en el café a esperar el
correo de Madrid. Alrededor de las mugrientas mesas, los hombres del pueblo y
los empleados del ferrocarril jugaban a las cartas entre voces y discusiones.
Se respiraba una atmósfera espesa de tabaco, que habia ennegrecido las paredes
con su humo y se hacía costra en las húmedas tarimas.En su novela “Todas las noches
amanece”(1979) dice el autor acerca de su obra:
He intentado dos cosas: mostrar los orígenes y rumbos de unas
vocaciones mas o menos frustradas e incitar una reflexión sobre los valores a
menudo superficiales y falsos de la cultura frente a las profundas y reales
vetas del sentimiento.
Y lo expresa en varios “fragmentos
de la vida española”. Se refiere a don Serafín ( muchos le hemos conocido); relata el episodio del disparo a don Ricardo el
párroco de Toral, a consecuencia del cual perdió la vida; cuenta las ideas
políticas de don Luis López Casal, habla
de don Jacobo como espiritista
Y llegamos a las justificaciones
abstrusas ( o razones faltas de
inteligencia):
Por que la cuestión del ayuntamiento, que dejó indiferentes a muchos,
soliviantaba el ánimo de los más activos. Descartando abstrusas justificaciones
legalistas, el hecho era que a Villardesande [Villadecanes] le
habían arrebatado la capitalidad del municipio.[…] La acción del delegado, no había duda, estaba mediatizada por don
Salvador Candín [ Nicanor Fernández Santín ], que, nuevofactótum del distrito tenía tienda abierta en Róbriga
[Villafranca] y en Fontal [Toral] Al sobrevenir la Dictaura, había madrugado
en incorporarse a la nueva situación, era diputado provincial y tenía en los
municipios una legión de paniaguados. Todo estaba en sus manos. Y para asegurar
la cosa en Fontal, puso como alcalde a su propio hermano, apodado “Fantomas”,
ejecutor material, al parecer, del cerrojazo a la casa consistorial de Perantón
[Parandones].
Cuenta tambien como el espíritu de
un soldado alemán caído en la I Guerra Mundial, por despecho hacia Francia, le
señala a don Jacobo Hoeltz el lugar donde debería instalarse la fábrica de “Cementos
Nibelungos” ( Cementos Villafranca), en Parandones:
[…] bajo el nombre
registrado de “ Cementos Nibelungos” y a encargar el levantamiento de los
planos iniciales al doctor en ciencias don Jacobo Krügelmandis, avecinado en Róbriga,
y afín por teósofo y presumible masón, al espiritismo.
Para terminar, creo que el mejor
de los homenajes para Ramón Carnicer, en el que todos participásemos de su obra,
sería conseguir una edición de sus obras completas por acuerdo entre las
instituciones como Ayuntamientos, Instituto de estudios Bercianos, Consejo
Comarcal del Bierzo, y las personas o sociedades con derechos sobre ellas. Sería un gran patrimonio cultural para todos. Personalmente a lo que me niego en profundidad son atender a razones de tipo político por muy republicano que fuese Carnicer.Saludos, ¡y ya era hora de verte por aquí!
César gracias por acercarme a D. Ramon Carnicer. Es el comentario mas positivo que he visto.Sin insultos directos ni indirectos. Que algunos se traguen su bilis, sigue así.
Un saludo.
En este controvertido y presunto homenaje a Ramón Carnicer se han producido, a mi entender, algún que otro error.
El primero que encuentro es el confundir el rechazo a un homenaje en Toral a Carnicer con el rechazo a su obra.Nadie ha dudado aquí de su calidad como escritor.
¿Otro? Confundir el discrepar de la reflexión de Carlos con ataque hacia su persona. Para nada así. Antes bien, es de agradecer el buen tono carente de ofensas que han guardado "los discrepantes", que solo han personalizado los comentarios (en legítima defensa) cuando los ataques vinieron "del otro lado".
De lo escrito por Carnicer sobre Toral, pues decir que:
-si denomina a Toral como "El Empalme", aparte del reducionismo que nos hace, se presta al chiste fácil, al otorgarnos un nuevo gentilicio, "los empalmaos"
-parece que nos describe como un pueblo ruinoso y de gente de mala calaña,al mando de un Fantomas, vamos un pueblo en el que mejor no parar ni para echar una meada.
Estaba en su derecho de describirnos así, y nosotros en nuestro derecho de no gustarnos.
Y por último decirle a Carlos, que siga colaborando en esta página, donde nos ha aportado muchos y buenos comentarios e informaciones. Se te echa de menos.
SALUD
Reconozco que no he leído nada de Ramón Carnicer, por ello, gracias César, voy a intentar conseguir algún libro y hacerme mi propia idea sobre el escritor, dicho esto, seguí con atención la carta de Carlos y los múltiples comentarios que se hicieron y ante la "polémica" que se ha creado, yo os propongo que se le dé el nombre de Calle Carlos Carnicer a la actual calle de la Iglesia en Otero (Outeiro para los nativos), al fin y al cabo, todo queda en el MunicipioUn saludo a tod@s
Yo sí dudo de la calidad literaria de Carnicer. En mi opinión es mediocre, por no decir malo, como escritor. Para gustos se hicieron los colores…No lo conoce casi nadie ni como escritor y menos como profesor, si acaso los del "pueblo de nombres extraordinarios" por lo bien que le trataron, y los de Fontal del Empalme de los Vados por los insultos y desprecios que lanzó contra ellos, al parecer por inquina personal y política, si no he entendido mal por los comentarios vertidos en este blog. Pero respecto de su calidad literaria no veo dónde está la unanimidad de la crítica, que alguien ha mencionado, ni de qué críticos estamos hablando.(He oido comentar que no lo lee ni su propia familia).
Por otra parte sorprende, y mucho, que un alcalde como el de Toral de los Vados permita que le metan en fregados de este calibre. Aunque si es cierto que se deja asesorar por "consejeros aúlicos" como los que se dice que tiene, podéis esperar cualquier cosa. Recordad que en ningun sitio están escritos los requisitos para ser acreedor a un homenaje y el plazo para presentar candidaturas todavía no está cerrado, según parece. Y soló se necesita dejar caer un nombre y 3 ó 4 razones más o menos peregrinas y ya está. De todas formas, prefiero homenajes a escritores antes que a políticos llegado el caso. Saludos a todos.
Creo Pedro que tienes todo el derecho a decir o no decir si Carnicer te gustaba o no como escritor. Lo que no puedes decir es que si era bueno o malo haciéndolo, sobre eso habrá tantos pareceres como personas. Ahora bien hay una cosa que no deberias de haber dicho. Y es que nuestro, y tu alcalde tiene consejeros aúlicos. Eso estaba de más. Pedro lleva una trayectoria política de lo más limpia que yo recuerde de todos los diversos alcaldes, que disfrutamos y padecimos. No creo que se deje influenciar por personas ajenas. Eso no quita para que no tenga amigos, conocidos, que en cierto modo puedan hablar de los problemas existentes en el ayuntamiento, y él tome o no tome ideas. Si fué votado por una ámplia mayoria, algo querra decir. Espero que lo tengamos muchas legislaturas. Y si no estás de acuerdo, ya sabes……..te empadronas en Vitigudino. ¿Vale?