Carta Abierta….
Santiago Fernández
Estimado José Luís :
En respuesta a su carta dirigida a mi humilde persona, que recibí el sábado pasado y, en la cual me explicaba y detallaba el buen hacer de Vd. en estos últimos cuatro años como Presidente del Gobierno y me solicitaba mi voto para las próximas elecciones del 9 de marzo y ante la seguridad que aunque le conteste directamente a Vd. no va leer el contenido explicativo de mi voto, lo hago público, acogiéndome a la buena voluntad de este blog, que me mantiene unido con el que hacer diario de mi tierra y mis gentes, gracias Toño.
En primer lugar quiero comunicarle que ayer he recibido toda la documentación para poder votar y…me he llevado una enorme sorpresa al ver la gran cantidad de partidos políticos y coaliciones que se presentan a las elecciones generales en la provincia de León, 24 papeletas. Me llamó la atención que la primera de ellas cuando abrí el sobre era « falange española », tengo que reconocer que 30 años fuera de España son muchos años, yo creí que las personas que defendían esas ideas, estaban todas muertas o militaban en el P.P., en fin que a parte de los partidos políticos « de toda la vida », hay cantidad de grupúsculos con nombres muy…..exóticos y me queda la duda si es un signo de la fortaleza de nuestra joven democracia o…bien lo contrario.
Hace cuatro años Sr. Zapatero, voté a I.U. me pareció lo más coherente en relación con mis ideas políticas, tengo que confesarle que no me gustó nada su programa y siempre pensé que en aquellas fechas de una manera muy sútil y, tengo que reconocer inteligente, empezó a « cargarse » de los puestos de decisión en el P.S.O.E. a todo lo que tocaba a la parte izquierda del partido, las famosas » corrientes »(con las que yo me identificaba), ha sido tan inteligente o duro, que no se ha vuelto a hablar del tema. Era consciente, que votar a I.U. en León era lo mismo que tirar mi voto, su partido llama a eso « voto útil », pero tiene Vd. que pensar que cada uno vota según sus creencias y su forma de ver la vida y como quiere que funcione esta sociedad que nos tocó vivir.
Han pasado cuatro años y tenía decidido que esta vez mi voto sería para el P.S.O.E por los avances sustanciales que ha realizado con relación a los dos millones y medio de españoles que vivimos fuera del territorio nacional, especialmente el Estatuto de la Ciudadanía en el Exterior y otros muchos ejemplos que Vd. ya conoce y que no voy a enumerar para no alargar este escrito. Asimismo, estuve totalmente de acuerdo con muchas de las leyes que su Gobierno ha enviado y han sido aprobadas en el Parlamento, como La Ley de Dependencia, Ley de igualdad entre hombres y mujeres, Ley contra la violencia de Género, etc. Totalmente de acuerdo con las negociaciones emprendidas con el respaldo de la mayoría parlamentaria para el fin de la violencia en Euskadi.
Me ha decepcionado Vd. con todo lo referente al tema de la iglesia católica, apostólica y romana, para un ateo como yo, lo del concordato y otras prebendas que tiene esa religión con respecto a otras, no es de recibo en un Estado laico, que es lo que dice nuestra Constitución, luego no se extrañe, que los que hasta ayer andaban debajo un palio con quien Vd. sabe, los herederos de las cruzadas y la inquisición , con su río de millones de muertos en nombre de « DIOS », quieran hoy imponerme a mí y a los que no comulgamos con sus creencias su forma de vivir o su visión de la familia y la sociedad, luego pasa lo que pasa, se le han subido a las barbas, le han montado manifestaciones, la cope le sacude diariamente y Vd. va y cena con el nuncio, no lo entiendo Sr. Zapatero. Quiero aclararle que tengo mucho respeto por todas las personas que son creyentes de la religión que sea, solo pido el mismo respeto para los que no pensamos como ellos, no puedo olvidar que he trabajado en ONG con personas maravillosas y de toda confesión.
Hay otro tema que dada mi especificidad (residente en el exterior) lo sigo con atención y es el tema de los extranjeros que residen en España, es paradójico que haya provincias en España que van a aumentar el número de diputados, (creo que una es el caso de Alicante), por la cantidad de extranjeros que se han empadronado en los diferentes Ayuntamientos de la provincia y, sin embargo, no pueden votar, espero que tenga Vd. el coraje y la próxima legislatura si gana las elecciones se tomen las medidas necesarias para que todas las personas que vivan y cumplan los mismos requisitos que los españoles tengan los mismos Derechos, son personas, por lo tanto trátelos por lo menos , lo mismo que a las mercancías y a los capitales.
Tampoco ha vuelto Vd. a referirse al tema de las listas abiertas para la elección de los Diputados, como hacemos con los Senadores, desde mi humilde punto de vista, las listas abiertas es la máxima expresión del sistema democrático, se lo digo por propia experiencia, en la ciudad en la que resido (Lausanne), los extranjeros pueden votar y las listas son abiertas, esto no quiere decir que estemos mejor gobernados, pero nadie nos impone personas que por diferentes motivos no queramos votar, por cierto, ya le comenté antes que yo había remitido mi voto hoy, pues bien, en el Senado, amparándome en las listas abiertas, le puedo asegurar que no he votado a su Partido, antes de votar al senador de Camponaraya, no voto, desconozco totalmente como se desarrolló el tema, pero tengo claro, que la no inclusión de mi Alcalde en la Diputación de León (que es donde se financia la mayoría de las obras municipales) después del resultado obtenido en las últimas elecciones municipales, es imputable al citado personaje.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo
Santiago Fernández. Lausanne 20 de febrero de 2008
Categories: Carta abierta...
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
!!! Y oléee !!! Asi se habla, más claro agua. Hay que darse cuenta que las personas que viven o han residido en el extranjero tienen puntos de vista distintos, a los de aquí. Claro que como dice el Quiobra, explícale eso a los del sermón, misa, y comunión. La manipulación humana no tiene límites, claro que hace falta que los manipulados caigan del guindo alguna vez. Tendrán que pasar al menos tres genraciones. Eso sin contar que de este viaje gane las elecciones, el señor que silba cuando habla. Y entonces !!Vuelta patrás !!.
NO QUISIERA QUE ME TILDARAN DE PERSONAJE QUE SIN VENIR A CUENTO, Y APROVECHANDO LAS COYUNTURAS EXPRESARA UN COMENTARIO QUE MUCHAS VECES PARECIERA OFENSIVO, O LESIVO, CON RESPECTO A OTROS QUE EN SU MOMENTO HICIERAN USO DE ESTE FORO. PERO QUERIENDO SER SINCEROS, ME GUSTARIA EMITIR MI FORMA DE PENSAR, QUE DESDE QUE APARECIÓ ESTA CARTA ABIERTA HE VENIDO MEDITANDO. SIN PERJUICIO QUE OTROS TENGAN UNA IDEA DISTINTA A LA MIA, Y QUE ESTARIAN EN SU PERFECTO DERECHO A EXPRESARLA.
DICHO ESTO, PIENSO QUE COINCIDO POR UNA VEZ CON FERRAGACIOS, EN TÉRMINOS GENERALES, PERO NO EN EL FONDO. LOS QUE HAN HECHO SU FORMA DE VIDA EN OTROS PAISES, TIENEN OTRA VISION DE LA POLÍTICA, Y POR ENDE DE LOS SISTEMAS DEMOCRÁTICOS QUE EN ESOS PAISES GOBIERNAN. PROBABLEMENTE PORQUE LAS IDEAS VOLTERIANAS, TUVIERON OTRO ARRAIGO, Y AQUI NO FUÉ POSIBLE POR CAUSAS DE TODOS CONOCIDAS Y QUE NO VIENE AL CASO EXPLICAR.
LOS PARTIDOS POLÍTICOS PRESENTES EN NUESTRO PAIS, SE HAN POLARIZADO EN DOS PRINCIPALMENTE, Y ESO NO ES DEBIDO A OTRA COSA NADA MÁS QUE QUIERASE O NO, LA SOCIEDAD DEMANDA. EL P.P. TIENE UN ESPECTRO DE VOTANTES QUE VÁ DESDE LA EXTREMA DERECHA, A PERSONAS DE CENTRO (QUE SON LAS MÁS), Y SU POLÍTICA VA DANDO BANDAZOS, EN ESAS DIRECCIONES CON EL FIN DE AGLUTINAR Y NO DISPERSAR A ESOS VOTANTES. SE ARRIMAN A LA IGLESIA A SABIENDAS QUE AHÍ HAY UN FILÓN CASI INAGOTABLE. HABLAN DE ESPAÑA COMO ALGO INDIVISIBLE, AUNQUE A VECES SUS POSTULADOS TENGAN MATICES DEMAGOGICOS. TEORIZAN CON MÉTODOS ECONÓMICOS DE CORTE LIBERAL, PARA ASÍ ATRAER AL PEQUEÑO INVERSOR. EN DEFINITIVA SU HORQUILLA ELECTORAL PROCURAN QUE SEA LO MAS ÁMPLA POSIBLE, TRATANDO DE CONSTREÑIR A SU OPONENTE, Y ASFIXIARLO EN SU PROPIO ESPACIO.
POR CONTRA EL P.S.O.E. TRATA DE ATRAER A SUS FILAS A LA SOCIEDAD MAS IZQUIERDOSA Y PROGRE, SE DESPRENDIERON DE LA PIEL DEL LOBO, Y ADOPTARON LOS ROPAJES DE CAPERUCITA, DESCAFEINARON EL PARTIDO ELIMINANDO CUALQUIER COSA QUE OLIESE A MARXISMO, Y ASI POSTULARSE EN UNA ZONA QUE PUDIERA AGLUTINAR A ESOS A VECES INDECISOS VOTANTES DE CENTRO. HABLAN DE MEMORIA HISTÓRICA A SABIENDAS QUE EN ESPAÑA MUCHAS FAMILIAS SUFRIERON PERSECUCION, RENIEGAN DE LA IGLESIA Y ASI SE METEN AL SACO A TODOS LOS ATEOS, TIBIOS Y RESENTIDOS, PERO OJO TRATAN DE CONTENTAR LAS ALTAS INSTANCIAS DE ESA JERARQUIA, DICIENDOLES, SI, PERO NO.
Y EN ESAS ESTAMOS. NO QUISIERA ALARGARME. PERO SABED QUE LO QUE AHORA VIVIMOS ES CONSECUENCIA DE ELECCIONES PASADAS. Y LO QUE NOS DEPARE EL MAÑANA SERÁ FRUTO DE LO QUE ELIJAMOS AHORA. A PARTIR DE AHÍ QUE CADA CUAL ELIJA SIN RENCORES.
SEÑOR QUIOBRA. ANALIZANDO SOMERAMENTE SU DESVENCIJADA RESPUESTA, HE LLEGADO A DOS CONCLUSIONES. EN LA UNA PERCIBO, Y NO CREO QUE ME EQUIVOQUE, Y DESPUES DE LEER Y RELEER SUS A VECES DEQUICIADOS COMENTARIOS, QUE ES USTED UN RESENTIDO PATOLÓGICO, O UN INCONSCIENTE CON VERBORREA ÁTONA. POR SI NO LO ENTENDIERA SE LO ELUCIDO DE UNA MANERA POR LA CUAL USTED LO LLEGARÁ A ASIMILAR, A PESAR DE LA ÚNICA NEURONA QUE SEGÚN SUS PROPIAS PALABRAS LE QUEDA EN SU SECO Y AGOSTADO CEREBRO. NUNCA ME DECANTÉ EN MI ESCRITO POR NINGÚN PARTIDO. SOLO TRATABA DE DAR SALIDA A TEORIAS SOBRE PARTIDOS IMPERANTES EN NUESTRA ÓRBITA POLÍTICA. SI ASÍ NO LO PARANGONA USTED. DISCREPA Y ASUNTO CONCLUIDO.
PARA TERMINAR Y NO CANSARLE, DADO SU ESCASO PODER ASIMILATORIO, LE HARÉ BUENA UNA FRASE DE SHAKESPEARE. (SHESPIR PARA USTED)
" EL HEREJE NO ES EL QUE ARDE EN LA HOGUERA, EL HEREJE ES EL QUE LA ENCIENDE ". NO CREO QUE SEA USTED EL QUE ARDE, MAS BIEN ME DECANTO POR LO SEGUNDO. ESO QUIERE DECIR QUE USTED CON SUS MONÓLOGOS DE PRIMATE, EMPLEA A VECES FRASES TORTICERAS, QUE LO MÁS QUE CONSIGUE CON ELLAS ES EL RECHAZO UNÁNIME DE LAS PERSONAS DE BIEN QUE SON BLANCO DE SUS BURLAS.
Veo que me equivoqué: donde dije neofranquismo debo decir, que tu patología es PALEOFRANQUISTA. Y si a ti te vale Chakespeare a mi me vale Benavente: no me gusta nada echar discursos a tontas y a locas. ABUR.
TRATARÉ DE NO ENTRAR EN CONTROVERSIAS DISQUISITORIAS CON SU ESCASO INTELECTO, YA QUE HE OBSERVADO QUE SU VERBORREA HABITUAL HA CAMBIADO DE TONALIDAD, LO CUAL QUIERE DECIR QUE AL TOPARSE CON UN ANTAGONISTA, QUE PODRIA REBATIR SIN ESFUERZO APARENTE CADA UNA DE SUS ESCASOS Y AMORFOS ARGUMENTOS. ME DECANTO POR DIRIGIRME A USTED, POR ÚNICA Y DEFINITIVA VEZ, NO SIN ANTES OBSEQUIARLE CON UN REFRÁN, QUE LE DEDICO DE UNA MANERA UN TANTO REBUSCADA, ESPERANDO QUE SU HUERA INTELIGENCIA PUEDA DESCIFRARLO, AUNQUE ESPERO, Y POR ESO SE LO DIGO, QUE TARDE EN HACERLO, ASÍ NOS DEJARÁ TRANQUILOS POR ALGÚN TIEMPO. A LA VEZ QUE NO GALVANIZAREMOS ESTE BLOG ENTRE QUIOBRAS Y HERACLIOS.
" A OPONENTE QUE SE PIRA PASARELA (NO MERECE USTED ALGO MEJOR) DE MINERAL CON SÍMBOLO: Ag. NÚMERO ATÓMICO 47, VALENCIA 1, Y QUE ADEMÁS FUNDE A 962 GRADOS, CENTÍGRADOS". PROCURE PODAR SU INTELECTO DE VEZ EN CUANDO, PUESTO QUE A LA PAR QUE LOS FRUTALES SI NO SE PÒDAN SU FRUTO SERÁ ESCASO. Y LOS QUE USTED NOS OFRECE DISTAN MUCHO DE ESTAR EN SAZÓN.
no se quien tiene razon pero le dire al quiobra que le esta muy bien por meterse siempre con todo el mundo siempre dice las mismas cosas, y se debe de respetar sin ofender.
Creo que no tienen razón ninguno,tanto el uno como el otro. O la una como la otra. Quiobra trata de tontas y locas a los comentarios ultra derechistas de HERACLIO. ¿ No se da cuenta? No lo creo. Entre Quiobra y el ponente no hace falta oposición a Zapatero. De HERACLIO diré que su discurso franquizante se lo guarde. Corre peligro de momificarse.Un saludo.
La carta no esta mal,yo diría que esta bien, toca varios puntos interesantes de discutir, el voto inmigrante, el sistema de listas, el voto "inutil", la relacion iglesia-estado. Podemos discutirlas y soñar que vivimos en un pais libre, en una parte del mundo libre, pero lo cierto es que por mas que miro no veo a la señora Democracia por ninguna parte. Pensar,pensemos lo que queramos, ¿decir..? con cuidado que a lo mejor se te jode el trabajo,o las subvenciones, o estar en listas.
Es una PENA (por decirlo de alguna manera),que dejemos morir aquello que a otros les costo su vida defenderlo.
Salud
RESPONDIENDO AL AMABLE COMUNICANTE DENOMINADO "CIUDADANO", HE DE DECIR EN MI DESCARGO, QUE LAS INCURSIONES REALIZADAS POR MI PERSONA EN ESTA PÁGINA, NUNCA LAS HE VISTO DE CORTE DERECHISTA, NI ASIGNADAS A UN PARTIDO DETERMINADO, Y NI SIQUIERA A UNA IDEA FASCISTA, SI ESO ES LO QUE INTENTA DECIR. Y AUNQUE ASÍ FUERE, NO TIENE USTED LA LIBERTAD DE CRITICARLA, EN ALGÚN CASO REBATIRLA CON ARGUMENTOS. PERO VEO QUE NO LOS TIENE, ENTONCES USA USTED EL NO POR EL NO, QUE ES MAS FACIL Y CÓMODO. PODRIA DARSE EL CASO QUE FUERA USTED ALGUNO DE ESOS OPORTUNISTAS, QUE YO LOS DENOMINO NEO-DEMÓCRATAS, Y SE LO EXPLICO POR SI NO LO ENTENDIESE. SON PERSONAJES QUE SIEMPRE ESTUVIERON EN SEGUNDA FILA, Y NO PORQUE FUERAN BAJITOS, ES DEBIDO QUE SU PUSILANIMIDAD, LES IMPEDIA ESTAR A LA VANGUARDIA, LUCHANDO POR UNOS IDEALES. Y AHORA QUE YA LA DEMOCRACIA, LES PERMITE VOCIFERAR, LO HACEN USANDO UNA VERBORREA FALTA DE ARGUMENTOS….PERO SIN LEVANTAR MUCHO LA VOZ NO VAYA A SER. HE DE DECIRLE, CABALLERO, QUE MI PASADO ES COSA MIA, PERO SI QUEDA MAS TRANQUILO LE SUMINISTRARÉ UN DATO. FUI ESPIADO EN REGÍMENES PASADOS, COMO CONSECUENCIA DE MI ACTITUD, QUE SIEMPRE QUISE FUERA ECUÁNIME, Y NUNCA CALLARME ANTE INJUSTICIAS QUE OBSERVABA. PERO AUNQUE SI ASI NO FUERA, PUEDO TENER LAS IDEAS QUE A MI ME PAREZCAN BIEN, LE GUSTE A USTED O NO, Y PROCLAMARLAS DONDE Y CUANDO QUIERA, SIEMPRE Y CUANDO NO INVADA SUS LIBERTADES, SÍ, SÍ, NO MIRE PARA OTRO LADO, A USTED ME REFIERO. UN CONSEJO, ADEMÁS GRATIS. VIAJE POR LA VIDA CON LA FRENTE ALTA, SONRISA EN LOS LABIOS, AMABILIDAD EN SUS VALORACIONES, Y HONESTIDAD EN SUS ACCIONES. NUNCA MIRE PARA ATRÁS NO VAYA A SER QUE SE TRANSFORMARA EN UNA ESTATUA DE SAL AL ESTILO DE LA MUJER DE LOT, Y ENTONCES SI QUE SE CONVERTIRIA USTED EN UNA MOMIA DE POR VIDA. ES PROBABLE QUE ESTE CONSEJO MIO HAYA LLEGADO TARDE, Y LO SENTIRIA.
Hola Heraclio,
No te importaría escribir en minúsculas,
por favor.
La carta no está mal, y dentro del etcétera de los logros aprobados en esta legislatura considero incluida la Ley contra la amenaza que ha mantenido a la historia alejada de la política desde la Transición, como uno de los mayores acercamientos a una verdadera democracia. Me gustaría decirle a Santiago que, aunque no la cita, la asignatura de la Educación para la Ciudadanía, es otro de los logros contra la mentalidad intolerante que convierte a la verdadera sociedad española en una lucha constante entre el bien, la derecha, y el mal, la izquierda; y que termine de una vez la ausencia real de cultura democrática. Alguien habló de "neofranquismo". Completamente de acuerdo: es triste que el partido de la derecha utilice de forma propagandistica todos los conceptos que consolidan los sentimientos de pertenencia a uno u otro bloque del sistema político. En particular utiliza de forma escandalosa los nacionalismos vasco y catalán para debilitar al adversario, sin darse cuenta del alcance reaccionario de esta política capaz de dinamitar todas las demás.Saludos.
toñito es lo peor que he visto en tu pagina, siempre te he apoyado y te he animado aseguir con ella pero me estas defraudando dejar que te corrompan y andar metiendote en politica y mas en epoca de elecciones, es mejor que te lo sigas tomandotelo en serio y te dejes de mariconadas y si alguien quiere hacer publico algo que se cree su propio foro y asi participaran los que esten interesados.
asique toñito dedicate a tu pagina que lo estas haciendo de P.M. ,dandonos datos, recuerdos y a veces culturizandonos y dejate de mamarrachadas y continua trabajando como antes: y gracias por todo lo que has publicado,menos este articulo claro:
¡¡¡NO CAMBIES QUEDAN POCOS ORIGINALES!!!
¡Ahí va!, asique no podemos hablar de política y menos en época de elecciones…..¿Quieres decir los ciudadanos y ciudadanas de a pie,no? Porque los que cabalgan en listas electorales no callan estos días. Pues mira David, yo voy a votar PSOE, y lo digo porque puedo y quiero.
Saludos
ANTE TODO PEDIR DISCULPAS, HE SIDO RECONVENIDO POR EL TIPO DE LETRA QUE HASTA AHORA USÉ, NO CREÍ QUE PROVOCARA ALGÚN TIPO DE RECHAZO, DISCULPAS DE NUEVO.
En mi diario vagar, por los diferentes lugares de este blog, he observado lo variopinto de los personajes que por él pululan. Los hay resentidos, ignorantes, listillos, miedicas, mendaces, graciosillos, gentes de buena fé, otras con menos. etc.
Lo que nunca creí ver, o que aparecieran por estos pagos, es a personas intolerantes. Admito las chanzas de Ferragachos contra mi persona, las frases grandilocuentes, y no sin cierto sentido de Quiobra, porque usan un verbo facil, y respetuoso.
Pero lo que nunca esperé encontrarme es a personajes que sin ton ni son, aconsejan al señor moderador lo que debe de hacer en cada momento, y eso si empleando un lenguaje, con un léxico que podriamos tildarlo de vulgar, rayando en la groseria.Probablemente no conozcan otro. Se puede hablar de política. ¿Quien dijo que no?. Se puede criticar a aquellos que la ejercen, e incluso a los voceros que los jalean. A mi me llamaron "Paleofranquista" y no me ha parecido mal, hasta incluso me ha agradado el sambenito, y todo porque me dan pié a poder defenderme, o dar mi aquiescencia a quien me lo ha llamado, usando un verbo que nunca, será tildado por nadie de irrespetuoso hacia qien me ha bautizado con semejante apelativo. Todo ello enriquece ese diario deambular por los procelosos mares de nuestra existencia.
Nati. Esté o no de acuerdo con su voto, que eso queda para mís adentros. Solo he de decirle que es usted una persona valiente, al descubrir en público cual es la intención del suyo. Personas como usted así de ecuánimes deberian visitarnos mas asiduamente. Solo le añadiré, que el mio será radicalmente opuesto al suyo, ya sé que usted lo ha meditado y sopesado, y lo mismo hice yo. Eso no quiere decir que seamos enemigos, solo que tenemos distintos puntos de vista en la concepción y formas de dirigir nuestra sociedad, que de eso se trata.
Y ahora vendrán aquellos que hemos reconvenido en la forma de expresarse,y que nunca hemos hecho oprobio de sus ideas, a justificar sus comentarios. En derecho usamos una frase que viene al caso en este tipo de situaciones. "Excusatio non petita. Acusatio manifiesta. Quedo a la disposición de todos ustedes.
Pues yo voy votar a Rajoy, Zapatero lo hizo muy mal vendio a España y si viniera Aznar seria mejor porque iba a haber respeto y no dejaria que se casaran hombres con hombres ni mujeres con mujeres,eso no esta bien,ni tampoco muchos abortos ni matar niños como decian que an hecho ni dejar que salgan omosesuales por la tele. en España ya no hay respeto,llebamoos cuatro años mal
"Alguien" dijo que dónde todos piensan igual no se avanza. Ni en mi familia, ni entre mis amig@s pensamos igual, y me alegro de ello, porque es la mejor manera de no perderte en los peligros del PENSAMIENTO ÚNICO.Te aseguro Heraclio que no voy a pensar peor ni mejor de tí porque votes diferente a mí., por eso no.
El decir a quien voy a votar no ha sido un acto de valentía,sinó de miedo, de miedo a que de tanto no usar los pocos derechos que tenemos, acabemos por perderlos. El comentario de David tambien sirvió, gracias David.
Saludos
Gracias Heraclio.
!!!Cagüenla!!! Que se está poniendo esto pelin bravo !!Coime!!. Y digo yo……..¿Porque no nos vamos todos en amor y compañia al piso de abajo, nos sentamos a la sombra y nos tomamos unos tragos de la Fuente del Cura?. ¿O nos vamos a lavar las ideas al Fontal? !!Ehhhh!!! Heraclio que no me hé metido con usted ¿Vale?. Solo que lo veo a usted, un poco aburrido, y otro poco descentrado, creyendose que tool mundo es güeno, y ya vé la de cornadas que le tiraron. Pero en el fondo me cae usted simpático, aunque un poco simplón. La abuela me comentó que aunque no le entiende nada, habla como un político, que dicen y dicen, y no dicen nada.
NADA . Nada de lo que habeis escrito aqui lo ha defendido ayer vuestro jefe. Ni en España mandarán ridiculeces como la alianza de las civilizaciones ni los muertos, ni los niños robot de Zapatero. Me alegro.Un saludo.
Hola ciudadano. ¿Sabes la diferencia que existe entre tú y yo?. No lo creo, pero te lo voy a explicar muy clarito. La diferencia está en que tu hablas con crispación, y yo con templanza. Tu hablas con odio, y yo con amabilidad. Tu tienes un alma llena de odio, y yo te compadezco. Tu vives anclado en el pasado, y yo y los que piensan como yo avanzamos con respeto, incluso respetandote a tí. ¿Aún no estás convencido?. Pues te diré más. Todo lo que tu dices en tu escrito no sale de tu cabeza. !!Que vaaaaa!!! Eso es lo que tus gurús te llevan atiborrando durante cuatro años, y claro de tanto meter y meter, al final os entra una congestión, que teneis que vomitar todo, y lo vais soltando al estilo de esos prestidigitadores traga-cuchillas de afeitar, que os puede hacer más daño a vosotros que el daño que esperais a hacer a quien dirigis esas soflamas. ¿Y sabes por qué? Porque solo hablais con el odio en el corazón.
En cuanto a los muertos te he de decir, que tienes la gran suerte de no tener un padre, un hermano, o cualquier familiar tirado desde hace tantos años en cualquier cuneta. ¿A que no me equivoco?. Y eso vale para los dos bandos. ¿O eres de los que tienen miedo a que aparezcan cosas? !!Tranki!!! Que nadie te va a perseguir. Ahí está la diferencia, mientras vosotros odiais, nosotros perdonamos. No te enfades. Pero tómate un laxante mental y déjate de repetir lo irrepetible. !!Ahh!! No te olvides de ir a votar el dia 9.
Perdona, es que no salió mi link.
Pon un espejo a tus palabras.Solo eso. Al sentido común le llamas odio, crispación. Dices lo mismo que el iluso Zapatero en el pais de las maravillas. Mira adelante y si quieres mirar atrás detente en la moción del Congreso de los Diputados en 20 noviembre de 2002. Por si se os olvida, te la escribo: El Congreso de los diputados reafirma el deber de nuestra sociadad democratica de proceder al RECONOCIMIENTO MORAL DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES QUE FUERON VICTIMAS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, ASI COMO DE CUANTOS PADECIERON LA REPRESIÓN DE LA DICTADURA. Dice mas, pero no lo entendeis, ni lo leeis.
( Fue aprobada por unanimidad, refrendada previamente por Algonso Guerra y Felipe Alcaraz)
Zapatero parte de un supuesto equivocado, y es que no no le llega a esa gente ni a la suela de los zapatos. Si quiere romper la Constitución que lo diga. Si quiere el poder pactando con los nacionalistas, que lo diga. Si quiere que los españoles seamos sobre quien caiga el peso de la ley ( y los delitos) en el trato dia a dia con la inmigración, y que financiemos una nueva vida a todos aquellos que se juegan la vida en las pateras, que lo diga, por que él, y su gobierno han sido incapaces.
A vuesto jefe no le duele engañar diciendo que la crisis es FINANCIERA y es INTERNACIONAL. Eso es cierto pero esa verdad oculta a otra: la crisis ECONOMICA en España. Al tiempo.
No nos engañemos.
Un saludo.
De acuerdo, puesto el espejo, no me aclaras nada. ¿Y cual es el sentido común según tú? Llamas iluso a Zapatero, cuando yo nunca lo nombré. Miro para atrás…..de acuerdo ¿Que me aclara esa moción? Quizás en ese momento era lo menos malo que habia. Y si fué refrendada por Felipe Alcaraz, mucho mejor me lo pones, pues es la persona más crispada que nunca haya conocido. Esa moción no es más que una vulgar declaración de intenciones, pero no consuela a miles de personas (de ambos bandos) que vieron como familiares y amigos fueron masacrados sin piedad por un odio visceral. La ley de la Memoria Histórica, hay personas que la temen, porque saldrian muchos trapos sucios a relucir. Me das argumentos que no se tienen en pié, por eso te decia que repetias lo que oyes todos los dias en algunos medios de comunicación. Para mi seria muy facil rebatirte una a una tus teorias, pero seria demasiado largo, y no quiero hacerme pesado. Yo aún no he visto romperse la Constitución. ¿Lo dices por el Estatut?. Pues el mismo que el de Andalucia, con ligerísimas variantes. Lo que pasa que el partido de la oposición allí nada tiene que hacer, porque los catalanes nos llevan veinte años de ventaja, y saben elegir. !! Que miedo le teneis a las ideas progresistas!!. ¿No te das cuenta que ese partido que seguro votarás, lleva más de cuatrocientos años mandando en España? Y ya les vale. Con los nacionalistas pactó Aznar y nadie lo criticó. Con los terroristas dialogó Aznar y nadie se crispó. Por lo menos Zapatero pidió la venia al congreso. ¿O no?.
Te aclaro que Zapatero no es mi jefe. Y decir eso es una vulgaridad por tu parte. No es jefe de nadie fué elegido democraticamente a pesar de algunos. Nunca voté a su partido y no pienso hacerlo. Pero si he de serte sincero, y como dijo Nati, lo haria por miedo. Miedo a que puedan entrar a gobernarnos, personas que me quitarian muchas de las libertades que hemos conseguido durante estos cuatro años.
Cuatro años de libertdad. No te creeras eso. Un saludo.
!!!Menos malllll!!! Menos mal Ciudadano, menos mal que al final acabaste dandome la razón. ¿Ves que tus argumentos no eran sólidos? Gracias por caer de la burra, que rectificar es de sabios !!Recoimes!!. Al final tu argumento es el parecer último mio, y lo basas en la posibilidad de que hubiera o no hubiera libertad. Pues mire usted. (¿Quien coños decia esto?), yo si que me hé sentido libre, nadie me coaccionó. No tengo hijos, pero mi sensación seria de frustración al ver que una de las asignaturas más importantes, era la de enseñarle quien es Dios. Pero no un Dios cualquiera. Le enseñarian al Dios que nunca perdona, el que odia, el que se cree por encima de su obra, el "justiciero" en fin ese Dios que desde siglos nos han enseñado. Yo a Dios lo veo de otra manera, y en otros sitios. Eso por decir una………..porque hay más. Si usted no se ha sentido libre, no entiendo que habria que hacer. Entre otras cosas podemos estar hablando de estos temas entre nosotros. Si "Ellos" mandaran, y pudieran hacerlo, seria lo primerito que harian: Cerrarnos la boca. !!Ahhh!! Consejo gratis. Rompe los corsés, que el dia que lo consigas, habrás empezado a perdonar, y olvidar. !!!Otiaaaa!!! Que bien me salió. Hasta yo mismo me asombro, de mi incultura.
Un par de apuntes Ciudadano. El primero, comentar que cualquier argumento-bueno o malo- apoyado con insultos pierde validez.
Y el segundo, decir que puede que Zapatero sea "mi jefe" o puede que no, pero lo que es seguro es que de momento es TU PRESIDENTE.
Salud
Sin querer entrar en disquisiciones sobre las cuales nunca encontrariamos nexos de unión o convergencia, me gustaria aportar como es habitual en mi, esa enjuiciación, que en numerosas ocasiones fueron meta de diversas recensiones, aunque en mi modesto entender estaban fuera de mi ánimo tratar de consignar, algo que de por si ya provoca controversia. Pero como podran atisbar las más de las personas que amablemente nos ojean en estas lineas, y que me consta son numerosas, incluso allende nuestras fronteras patrias, las valoraciones, o controversias aportadas por unos u otros, la mayoria de las ocasiones terminan en vias convergentes; pero no convergentes en las ideas, si no que en actitudes, acabando de provocar confrontaciones y malestares, los cuales a nada conducen si no es a provocar la confusión y la intolerancia que ostentan algunos individuos, y que hacen gala de ello a la menor ocasión, que se les presente, sin percatarse que hay otros entes que dicha actitud provocaria en ellos la disposición contraria a aquella que se pretende exponer. No sé si me explico. Espero haber aportado una opción constructiva, y si asi no fuera, me gustaria gozar de vuestra comprensión, sin que se me juzgue, tilde, o acomode, en una u otra facción, en la cual no cabrian personas como yo, que lo más que intentan es conferir ideas sin pretender menoscabar las consignas, ya de por sí trilladas, que de vez en cuando escuchamos, y que no entramos a valotrar en su justa medida. Esos enjuiciamientos deben de ser otros los que los valoren siempre, con un buen criterio. Eso espero, y perdonad mi extensión, pero he sentido la necesidad de agüir, lo que mas arriba expongo. Gracias.
En el mes de noviembre, en el "café Avenida", Toño me comentó si yo estaba dispuesto a participar o colaborar en el blog. Partimos de la idea de hacer algo sobre "cocina y dietètica", aunque sin concretar nada. Desgraciadamente, por diversos motivos me fué imposible el realizar dicha colaboración, aunque Toño sabe los motivos, por eso, me pareció oportuno que al abrir "nueva sección" y, ante el dilema que tenía sobre "a quién votar" (como ves Quiobra, soy una persona con multitud de contradiciones), me llevó a escribir la carta. Disculpas si alguno se ha sentido ofendido, no era mi intención, al fin y al cabo, nadie está obligado a leer todo lo que se publica en el blog, dicho esto, quiero agradecer a Nati (su sensatez), a Quiobra, me gusta más que cuélebre y, a Ferragachos (a ver si por una vez os pongo de acuerdo) sus comentarios, la mayoría de las veces con el tono jocoso justo, para no soliviantar a nadie, a Heraclio (aunque a veces su vocabulario es "muy rebuscado", aunque no comparto muchas de sus teorías, siempre es respetuoso y educado). Hay alguno más que ahora no recuerdo y que me parecieron muy correctos sus comentarios, al resto decirles que no comparto "para nada" sus ideas y, que en algunos casos, hasta las detesto, y…creo recordar que en casa de Quiobra "toca" a las diez, en la mía es a las once…..un cordial saludo a tod@s
Está bien señor Culebre. Sabia que usted era una persona irrespetuosa con las instituciones, con las ideas religiosas , con el bien hacer o proceder, o expresarse de las personas. Hace usted oprobio,baldón, mácula, y a veces ultraje, de la forma de discernir sus antígonos, sin respetar esa cortesia de la cual nunca deberiamos salirnos, para que no nos tilden de irrespetuosos, cosa a la cual toda persona de bien, nunca deberia de enfrentarse. Rodéese señor Culebre de formas más cultas dialecticamente hablando, y déjese llevar de las buenas formas a las cuales apela cualquier ente, y que tiene derecho. No crea que me ofende usted con ese vulgarismo rayano en el mal gusto. Me lo tomo a chirigota y chanza, viniendo de una persona la cual ha demostrado en imnumerables ocasiones ínfimo respeto a quien discrepa de sus tesis. En todo caso le deseo parabienes. Deje de ser vulgar e irrespetuoso. Yo le prometo ser apacible, y ecuánime en las respuestas a las ofensas, que a veces me infieren personas como usted. Le deseo un feliz fin de semana.
Estimado Heraclio: No sé porqué, pero tengo la impresión e intuición que es usted una persona joven y, por ello, me sorprende su siempre elegante y barroco estilo de sus textos. Se puede ser joven, tener una gran cultura y al mismo tiempo plasmarla en sus escritos para que "todo el mundo" la pueda comprender y un consejo de amigo, sonría, tomése la vida con menos seriedad , soy consciente que estoy haciendo una valoración sin conocerlo, solamente por la lectura de sus escritos. Dice en su escrito que se lo ha tomado a chirigota y chanza, sin ánimo de ofenderle, podría usted haberle comentado al amigo Cuélebre-Quiobra, que usted es la excepción que confirma la regla, que usted "en la cama" es exactamente lo mismo que el reflejo de sus escritos, todo elegancia y" barroquismo", o sea, que el Kamasutra se le queda corto, digo esto, porque me ha sorprendido una encuesta publicada el jueves en la prensa española en la que nos explicaban que los que votan a izquierda están el doble de satisfechos sexualmente que los que votan a la derecha, y digo yo, normal, no hay que hacer encuestas para llegar a esa conclusión, los de derechas se "pasan el día jodiendo al personal"…Un cordial saludo y buen fin de semana
!!!Naaaa!!! Amigo Santiago no te canses por favor. ¿No ves que HERACLIO no folla? HERACLIO tiene una experiencia orgásmica. ¿Que se podria decir de una persona en el que el libro de cabecera seguro es. "Evolucion y diformismo sexual en la hembra del gusano de la seda"? Además te diré una cosa. !!Con ese nombre!! Te imaginas a su pareja diciendole en el momento álgido de su relación. !!AYYYYYYY HERACLIOOOOOO SIGUE POR FAVOR!!!!, Y HERACLIO venga a darle conferencias explicativas sobre la mórula, la partogénesis, y los espermatozoides vagos. !!Na!! Que este tio es mas amorfo, que un saco de corchos. Y ahora que me conteste, que lo pondré fino. Perdona Santiago que es tu espacio, y empezamos hablando de política y ya ves terminamos con sexo. Pero algo tienen que ver uno y otro, al menos en la erótica.
Eres incorregible, cuélebre, tenías que estar en la plaza de toros de León aclamando a quien tú sabes y así tendrías las ideas más claras y acordes con lo que nos quieren imponer y nos han impuesto, quién tú bien sabes. No tienes que pedir disculpas por la intromisón, esta parte del blog es una concesión que ma ha otorgado "Toñín" por un período de tiempo X, y que como tú bien sabes cada uno de los participantes es libre de hacer y deshacer, creo recordar que el moderador me había comentado "sin faltar", no te prives. Referente a tús comentarios "CHAPEAU", me has rejuvenecido…..años, la nostalgia se ha apoderado de mí, 1974, 26 congreso PSOE en Suresnes, nombramiento de Secretario General de FP, unas resolucciones del congreso…….que se fueron apartando, olvidando, machacando….en fin, es lo que la mayoría llama progreso. Dicho esto, cada día que pasa y despues de escuchar a unos y otros, estoy convencido que mi decisión es la menos mala, íntimamente he votado en contra de…..y no a favor. Dada mi lejanía, Nati habla de Mimosín, a quién llamaís así.Un cordial saludo
Quisiera hacer una precisión a la extensa y bien montada tesis que nuestro colaborador Culebre aporta lineas abajo.
Dejad a España tal y como está, creo que se ha ido demasiado lejos en eso de permitir, y fomentar separatismos. España es España, y cualquier intento de desmembrarla conllevaria a confrontaciones, las cuales perduran aún en la mente de todos. Dejen ustedes de cizañar y agitar a las turbas, cual vulgares maquiavelos. España está bien como está, aunque tiempos pasados fueron mejores. Ya hemos ido demasiado lejos con los experimentos.
Paso a precisarle algunas cosas al otro adlátere denominado Ferrangachos. Verá usted señor. (Aunque esto de señor creo que le vendrá a usted muy amplio) . El tema que usted toca ese denominado sexual . Ha de saber que un servidor solamente lo practica para procrear, y aún no he encontrado a la persona adecuada. Ustedes por lo que entiendo, lo usan de una manera libidinosa, carente de sentimientos, de cualquier moral, y con sentimientos hueros de amor. Así si que no. Referente al libro que estoy leyendo en estos momentos, le debo de comunicar que se trata de uno que usted en su ignorancia supina jamás podria comprender. Pero para su normal gobierno le diré su título que aunque nada le aporte, al menos así podra gozar de un momento de cultura, la cual posiblemente falta le hará. Su título es: "La neurofisiologia en el campo de los determinismos e indeterminismos de la libertad espiritual (El hombre total)" Del insigne catedrático español M. Crusafont, en el cual los retrata a usted y a los de su especie, como póngidos, sin nicho definido en la oregénesis que va desde el Cretácico hasta el Pleistoceno, pasando por el Plioceno,Mioceno. Oligoceno, Eoceno,y Paleoceno. ¿Le sugiere a usted algo? Creo que no. Mientras medita y asimila estas breves lineas le deseo una feliz jornada.
Le dije a usted pisos abajo que no volveria a mezclarme en sus polémicas. Pero ya vé la carne es debil, me dá morbo contestarle a usted, aunque debo de reconocer que en cultura y palabreiro, me dá cien vueltas. ¿Pero que quiere? Uno no ha tenido la suerte de contar con alguien que lo estudiase, y ahora ya ve usted, enfrentandome dialecticamente con un personaje peculiar. La verdad señor HERACLIO no lo entiendo a usted, por un lado a veces parece usted persona moderada, otras osado, y muchas retrógrado. ¿Cual es la verdadera? ¿Será como connsecuencia de su profesión?. Si el sexo no lo usa, solo hé de decirle que allá usted, no sabe lo que se pierde, y no creo que encuentre ninguna candidata a ser gallinita huera para sus polluelos. Debe de ser demasiado aburrido. Además con los libros tan raros que usted lee, de veras que en cierto modo me dá usted pena de lo que se está perdiendo de vivir. No quiero contestarle a usted de manera airada y ni siquiera mordaz, porque aunque a veces me pone, o nos pone motes, lo hace de manera bastante respetuosa. Lo único que le pido es que no deje de animar este blog, con sus peroratas científicas, pero por favor sea usted un pelín mas conciso. Un afectuoso saludo.
Bueno pues allá voy. En primer lugar agradecerte toda la información que nos aportas, he de decirte que has logrado despertarme inquietud por el tema.
Yo no me siento del todo cómoda en el actual modelo de Estado, pues creo que son palpables las discrimaciones entre las diferentes autonomías. Y me parecería muy bien que si encontrásemos un modelo alternativo intentásemos el cambio. ¿Me gusta el modelo que propones? Pues no lo sé, todavía no tengo las cosas tan claras como tú. Que sepas que he tenido que pedir SOS a amigos que tienen mas cultura política que yo comentándoles que "es que tengo un compañero de blog muy cañero".
Santiago, lo de Mimosín es término de Quiobra, él te lo explicará mejor. En mi comentario me refería a perder la ingenuidad política. De todas formas,aunque no crea en Mimosín sigo siendo una romántica idealista.
Saludos
Me voy a colar , aunque no sea del todo "políticamente" correcto me apunto a los comentarios para decirle a Heraclio que me he reído, y mucho, con sus "plúmbeas disquisiciones" según él mismo reconoce, y que no dejan sitio al mal humor. Creo que le gustaría saber el origen semántico ¿se dice así? de los plúmbeos términos con se nombran algunos períodos del tiempo geológico a que se refiere:Cretácico viene de Creta; Plioceno de pleion = más, y kainos = recienteMioceno viene de meion = menos y kaion = recienteOligoceno viene de oligos = poco y kainos = recienteEoceno viene de eos= aurora, y kainos = reciente ( "Aurora Reciente", muy poético, mira).Un saludo con mucho humor.
Ser agradecidos es de bien nacidos. Es por lo cual quiero corresponder a las amables palabras dirigidas hacia mi persona por nuestro amable comunicante llamado Cesar. Leo con atencion sus bien armados comentarios, lo cual me lleva a pensar que es usted una persona equilibrada. Gracias por las definiciones que aporta referentes a la orogénesis de la tierra, por supuesto que las conocia, ya que por mi profesión, he tenido que aunque no estudiar lenguas muertas, si al menos conocer aunque sea someramente las raices de las cuales proceden muchos de los vocablos existentes en nuestro idioma. Una de mis profesiones, y casi es con la cual mas disfruto, por lo variado de sus versiones, toca de lleno parte de la geologia, aunque aplicada de manera que demuestre que los humanos no tenemos procedencias extrañas, si no que provenimos de algo más grandioso, lo cual es facil de observar, conociendo nuestra morfologia, la cual procuro tambien estar minimamente estar versado.
Lo que nunca me gustó y nunca haré es entrar en polémicas absurdas, carentes de sentido. Puedo contrastar ideas, polemizar sobre ellas, nunca tratar de imponerlas, ya que sé que el hombre por antonomasia es libre, y como tal nos creó Dios Todopoderoso. Espero en fechas recientes, y siempre que mis múltiples ocupaciones me lo permitan visitarles en su localidad pues he observado lo variopinto de sus convecinos. Espero ser bien recibido, y me tomen como uno más. Aprovecho a desearle a nuestro buen amigo Ferrangachos, que procure disfrutar de la vida, aunque tengamos distintas concepciones de la misma. Nunca me sentí ofendido por sus palabras, porque veo estan tejidas de modo que parezcan graciosillas. Y recuerde siempre Ferrangachos "Uno es dueño de lo que calla, y esclavo de lo que dice". Les mando a todos un cordial saludo, y muchas gracias, además de perdón por mis, a veces, excesivas peroratas. Pero es que soy así.
!!!!Guauuuuuuuu!!! D. Heraclio. Ya vamos progresando ¿Verdad?. O copia usted de mi o yo de usted. Mas bien (Y no se enfade) usted de mi, si no vea mas abajo quien usó primero lo de perorata. Pero queda usted perdonado, ya quisiera yo tener una cuarta parte de su amplia cultura. ¿Sabe lo que dice mi abuela?. !!Pero que señor mas culto!! !!Que bien habla!!. Si viene por Toral invitalo a comer….. Pues no se yo, es capaz de revolucionarla, y ya está mayor para trotes. Pero todo se andará. Con Dios.