Sobre
la quema de basuras y residuos varios en cosmos-
-Rechazado en Córdoba con idéntico proyecto, a
pesar de contar con la aprobación de la Junta de Andalucía y declarado insalubre en
Sarria, Lugo, donde el T.S. de Xustiza de Galicia decretó su cierre..
- Algunas preguntas-
JOSÉ
ÁLVAREZ DE PAZ.
DESCONOZCO la identidad de quienes
se manifestaron en Toral de los Vados contra la incineración de
residuos tóxicos en Cementos Cosmos. Tienen mi gratitud esos anónimos
defensores del común, cuyos nombres deberían permanecer en algún refugio
de la memoria colectiva agradecida. Sí conozco y aprecio a Pedro
Fernández, alcalde de Toral, que expresó en este Diario su rechazo a la
incineración. Por eso me atrevo a esperar de él y de la Corporación que
preside, la misma respuesta de la alcaldesa de Córdoba a idéntico
proyecto, asegurando que nunca sería autorizado, a pesar de contar con la
aprobación de la Junta
de Andalucía, lo que motivó que Cementos Cosmos lo retirara
definitivamente, entre los aplausos de los vecinos. Visto lo cual, cabría
preguntarse si un mismo proyecto dañino en el sur puede ser beneficioso en
el noroeste. O, ¿puede un mismo proyecto ser declarado insalubre en
Sarria, Lugo, donde el T.S. de Xustiza de Galicia decretó su cierre, y ser
recibido en el Bierzo con el desdén de la mayoría de los ciudadanos e
Instituciones de una comarca donde, por poner un ejemplo, existen casi un
centenar de grupos musicales registrados en la Consejería de
Cultura de la Junta
de Castilla y León?. Siendo el medio natural indivisible por definición, parece evidente que el problema no afecta solamente
a Toral, por lo que cabe preguntarse si está viva la
conciencia crítica de la
Comarca, o esta ha devenido a ser campo de soledad y
mustio collado. ¿ Cómo explicar, si no, el silencio de alcaldes y
parlamentarios, partidos políticos mayoritarios de nuevo cuño y obediencia, colegios de médicos, abogados y economistas, comunidades de
vecinos y de regantes…
[+
en DL]
Publicado por
miradas3
*********************************************
más noticias relaciondas en http://toralvados.spaces.live.com
Categorías:Noticias Sociales
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
ALVAREZ DE PAZ HABLA PARA MENTES DESPIERTAS.UN SALUDO.
Cuánta razón tiene para mi este hombre. Y que intranquilidad queda al pensar que nos hemos olvidado de que podemos pensar por nosotros mismos, razonar, pedir explicaciones, protestar, hablar y dialogar, opinar diferente, encontrar soluciones,……¿O no es así?
Saludos
SI SE HA DE SER REALISTA SE DEBEN DE ANALIZAR VARIAS CUESTIONES, QUE POR EL MOMENTO HAN QUEDADO OLVIDADAS DENTRO DE LO QUE PODRIAMOS LLAMAR, EN TERMINOS GENERALES ALGO ASI COMO MEMORIA DEFINIDA, ES DECIR: QUERIENDO TOMAR PARTIDO ENTRE UNA POSTURA U OTRA, LA PERSONA DEBE DE VALORAR ANTE TODO AQUELLO QUE SE LE OFRECE COMO ALTERNATIVA. ¿Y CUAL ES LA ALTERNATIVA? A ESA PREGUNTA NO SABRIA DAR RESPUESTA YA QUE NO ESTAN DEFINIDAS LAS DISCUSIONES, ES DECIR AÚN NO SE HA TOMADO UNA ALTERNATIVA DRÁSTICA, EN LA CUESTIÓN DEL LITIGIO. RESUMIENDO, LAS PERSONAS QUE DEBEN DE TOMAR ESE TIPO DE ALTERNANCIAS, EN ESTE CASO SERIAN AQUELLAS QUE TIENEN LA POTESTAD DE DECIDIR, YA QUE EL PUEBLO LLANO EN ESTA CUESTIÓN NO TIENE CAPACIDAD PARA SOPESAR AQUELLO QUE PODRIA SERLE PERJUDICIAL, O NO AUNQUE SI ES ASESORADO POR TÉCNICOS QUE SUPIERAN VALORAR LOS RIESGOS AÚN SE ESTABA A TIEMPO DE ANALIZAR INTRINSECAMENTE AQUELLO QUE FUERE MEJOR PARA LA SOCIEDAD A LA CUAL REPRESENTAN AQUELLOS QUE OSTENTAN EL PODER. CREO QUE MI POSTURA HA QUEDADO EN CIERTO MODO BASTANTE CLARA OTRA COSA ES QUE SE ME ENTIENDA LO QUE QUIERO EXPRESAR EN ESTAS POCAS LINEAS. DOY POR SENTADO QUE A VECES LO QUE ES BUENO PARA ALGUNOS ES MALO PARA LA MAYORIA. QUISIERA EXPLICARME AUNQUE NO SE SI LO HE CONSEGUIDO, PERO HE INTENTADO AL MENOS Y HUMILDEMENTE EXPRESAR EL SENTIR DE UNA MAYORIA QUE PODRIAMOS DECIR O LLAMAR SILENCIOSA. GRACIAS DE TODOS MODOS, Y PERDONAD ESTA INTROMISION, PERO HE OIDO HABLAR DE NO SÉ QUE QUIEREN QUEMAR, Y YA SE SABE, QUE EL QUE CON FUEGO JUEGA, TERMINA EN LA HOGUERA.
me parece que se quemaran porque todo el mundo no esta de acuerdo y si cosmos tiene que cerrar despues se protesta y comen muchas familias que trabajan alli
!!!Hombreeeee!!! Menos mal Heraclio que por una vez estamos de acuerdo. Y mira que hablas raro. Pero se te entendió todo. (¿Alguien me lo podria explicar?)
Acémila, esas familias tienen que comprender que la salud vale mas que el dinero. De que les valdra ese dinero si se mueren de cancer (o sus hijos) a los pocos años.
De todas formas, no creo que Cosmos llegue a cerrar por no poder quemar basuras…
Por otro lado, me parece que es poca la gente de Toral que trabaja ahora ahi, pero mucha la que le gustaria. Vienen a trabajar los de fuera, y los que acaban envenenados son los de Toral. No lo veo justo, lo siento.
Y creo que las personas que estan de acuerdo con la quema de basura son o los que viven lejos, o los inconscientes.
Un saludo.
Gracias Toño, por haber puesto en el blog el artículo de Alvarez de Paz. Tengo el honor de conocer al articulista desde hace 35 años y sigo pensando lo mismo de él, es el mejor político que hemos tenido en el Bierzo, siento profundamente que "se haya ido a casa", me imagino que cansado de tanto trepa, que tiempos aquellos, donde realizaba una de las primeras campañas electorales como compañero "del maestro-conde consorte de Villafranca" y posteriormente ya afiliado al psoe, como han cambiado los tiempos y…el psoe. Como siempre, "ha dado en el clavo" en su artículo, por cierto, no he leído nada sobre el tema de la quema de residuos en Cosmos por parte de Angel Escuredo, Amparo Valcárcel, el alcalde-senador de Campoñaraya y el alcalde-empresario de Carracedelo, que pena de políticos, eso sí, soy de los que pienso que con las informaciones que dispongo, de momento, me valen las explicaciones de Pedro.Un cordial saludo a tos/as.
Las personas cualificadas están en contra de este tipo de incineraciones. Otra cosa es cuando están por medio intereses políticos y económicos. Ahí es donde algunos tragan las ruedas de molino si es necesario y les siguen quienes tienen la cabeza cuadriculada y poca idea de lo que están hablando.
Ahora, Álvarez de Paz, se manifiesta claramente y no es precisamente una persona de la que se pueda dudar de sus afinidades políticas. Claro, que es de los pocos que se atreven a manifestar públicamente lo que piensan porque ya están por encima del bien y del mal, políticamente hablando, y no esperan prebendas de ningún tipo.
La industria cementera argumenta que el reciclaje energético de residuos
combustibles no peligrosos es ecológico porque ahorra combustibles fósiles y recursos
naturales. El proceso de calcinación en los hornos de cemento, como
todo proceso de combustión, produce emisiones contaminantes al aire – como
monóxido de carbono, monóxido de nitrógeno, dióxido de azufre, partículas
muy finas y no tan finas, dependiendo del tipo de combustible y el proceso empleado.Yo quisiera saber si la quema de dichos residuos van a incrementar las cantidades y los tipos de contaminantes del aire ( en
monóxido de carbono, monóxido de nitrógeno, dióxido de azufre y partículas
muy finas) en mayor medida que si se usa carbón, como se viene haciendo hasta la fecha.
Si se van a emitir niveles más altos de plomo, cadmio, arsénico y mercurio, en definitva más metales pesados de los que se emiten ahora.Si va seguir habiendo emisiones "fugitivas " de polvo y gases en los trabajos cotidianos de Cosmos. Si se van a paliar los escapes de polvo que vierte la chimenea de vez en cuando.
Si se van a producir nuevos contaminantes, especialmente Productos de Combustión
Incompleta (PCI), incluyendo las dioxinas y furanos, y como puede afectar en el futuro a los habitantes de la zona.Si va a existir algún riesgo salud-ambiental en caso de accidentes en el traslado de residuos a la factoría.Si va a tener alguna consecuencia para los trabajadores la exposición a los
residuos y si esto va a poner en riesgo su salud.Por eso no me canso de pedir algo natural "derecho a la información ".
¿Son los intereses comerciales los que están promoviendo la incineración de residuos en los hornos de cemento? Saludos.
llevan 80 años echando humo las chimeneas de cosmos esta mi pueblo lleno de porqueria desde entonces las viñas siempre estuvieron con las hojas blancas y ahora vienen cuatro oportunistas a decir que no se puede quemar todo es politica si la junta de castilla leon hace una cosa la oposicion dice siempre que no a mi me da igual que quemen o que no quemen porque van a hacer lo que ellos quieran como sienpre
Estamos hablando aquí de residuos " no peligrosos". El Expediente de Información Pública sobre este asunto no dice eso precisamente. Lo que no sé es si ya ha terminado el plazo de este trámite Administrativo.Pero tanto el Proyecto como la Autorización no dicen eso. Los residuos que serán (o nó ) autorizados para quemar son muy tóxicos. Saludos.
Si a alguien le interesa el
anuncio de información pública de AUTORIZACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO DE
EJECUCIÓN, “FÁBRICA DE CEMENTO (CEMENTOS COSMOS, S.A.)” EN TORAL DE LOS VADOS,
VILLADECANES (LEÓN), es el :Expte.: AA-03/2006, publicado en el B.O.C. y L. – Nº. 18,
el 25 de enero de 2007.Saludos.
http://ecologistasenaccionb.blogia.com/2007/040204-alegaciones-contra-incineracion-de-residuos-en-cementos-cosmos.php
En la página que nos dá César está el documento con las alegaciones que, en Marzo de 2007, presentó ecologistas en acción contra la incineración de residuos en Cementos Cosmos.Y lo explican todo claro y bien. Cuentan por ejemplo desde la ausencia de documentación requerida (estudio del impacto ambiental,….), prioridad al aprovechamiento material, emisiones contaminantes, impactos socioeconómicos, alternativas,…….
No sé si son unos oportunistas o no, tampoco sé si llevan la razón, pero de momento y a falta de mejores explicaciones, a lo mejor hay que dársela (la razón digo)
Salud
TODA MI PERSONA SE ENCUENTRA ANONADADA A CAUSA DE LOS DEBATES LLEVADOS A CABO EN ESTA PÁGINA A LA VEZ QUE EN ANTERIORES, Y ME PARECE QUE EN LAS SUBSIGUIENTES. NI QUE DECIR TIENE, QUE A ESTAS ALTURAS DEL DEBATE Y QUERIENDO SER ECUÁNIME, A LA VEZ QUE SIN DEJAR DE VELAR POR LA BUENA FE QUE CREO EN TODOS LOS QUE INTENTAN POLEMIZAR NO SOLO EN ESTE TEMA SI NO QUE EN LOS OTROS QUE FUERON TRATADOS AMPLIAMENTE EN DIFERENTES SECCIONES, HE DE MANIFESTAR QUE LAS RAZONES EXPUESTAS POR LOS QUE HAN TOMADO PARTE EN ELLOS, Y OBSERVADO A VECES ENCONO Y EN OTRAS PETULANCIA, AL DESMENUZAR UNAS VECES CON MEJOR FORTUNA Y OTRAS CON MENOS, LAS POSTURAS A DEBATIR, SIN MENOSCABO A LOS INDIVIDUOS O INDUSTRIAS A LAS CUALES SE LES INTENTA IMPUTAR LAS MAS DE LAS VECES APTITUDES DEMASIADO ALAMBICADAS. CUANDO SE SACAN A LA PALESTRA TEMAS CON LA TRANSCENDENCIA COMO LOS QUE EN ESTE MOMENTO SE LLEVAN A CABO, Y CONCRETAMENTE, Y MAS TODAVIA EN ESTA QUE NOS ENCONTRAMOS INMERSOS. NO QUISIERA CAER EN LA ÓRBITA DE LO QUE ACABO DE CRITICAR, PUES MI ESTILO ESTÁ POR ENCIMA DE POLÉMICAS INTRANSCENDENTES A LAS CUALES NO QUISIERA QUE ME LLEVARA NI EL MAL GUSTO EN LAS RESPUESTAS, NI LAS ACUSACIONES A VECES INMERECIDAS DE QUE HE SIDO OBJETO, Y QUE ESTIMO HAN SIDO FORMULADAS CON BUENA FÉ.
Y LLEGADO A ESTE PUNTO PLANTEO LA PREGUNTA QUE ESTÁ EN MENTE DE TODOS, Y QUE NADIE SE ATREVE, NO SÉ SI CON BUEN O MAL CRITERIO A REALIZAR.
¿CUAL ES EL TEMA DEL DEBATE?. AMIGOS MIOS NO PUEDO DAR UNA RESPUESTA SIN CAER EN UNO U OTRO BANDO, Y NADA MAS FUERA DE MI ÁNIMO. PERO QUE QUEDE AQUI LO QUE PRETENDO FORMULAR Y COMO DIJE ANTES SIN QUE NADIE SE SIENTA OFENDIDO. OS DARÉ UNA VERSIÓN DE LO QUE ESTIMO CONVENIENTE EN ESTA POLÉMICA CUANDO TENGA ELEMENTOS, EN LOS CUALES ME PUEDA APOYAR SIN QUE NADIE SE SIENTA OFENDIDO CON LAS TESIS QUE HUMILDEMENTE PUDIERA APORTAR. TENGO QUE OBSERVAR DESDE UNA ÓPTICA MAS AMPLIA AQUELLO QUE SE DEBATA PARA ASÍ SIN TEMOR A SER LAPIDADO DE UNA FORMA LITERARIA LAS RAZONES QUE A FAVOR O EN CONTRA PUDIERA EXPRESAR, SIN PRETENDER SENTAR CÁTEDRA DE LO EXPUESTO.
CON ESTAS BREVES LINEAS LE CONTESTO A MI AMIGO ERNESTO ESPERANDO QUE LO EVACUADO POR MI PERSONA EN ESTE MOMENTO SEA DE SU AGRADO, PERO SI ASI NO LO FUERE CONSIDERO QUE DENTRO DE SU BENEVOLENCIA SEA DISCULPADO. EN SUCESIVOS ESCRITOS DEJARÉ MI OPINION AL RESPECTO, PUES EN ESTE MOMENTO NO ENCUENTRO ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTES PARA TOMAR PARTIDO. PERDONAD POR ESTAS BREVES LINEAS QUE SIN ÁNIMO DE POLÉMICA INTENTO PERGEÑAR, Y EN UN ESCRITO MAS ÁMPLIO QUE HAGA EN LO SUCESIVO OS DARÉ ALGUNA IDEA DE LA CUAL ESPERO SALGA ESE ACUERDO QUE ESTA SOCIEDAD MEDIATIZADA MERECE.
!!!Nooooo!!! ¿Pero de donde salió este personaje? por favor que alguien le diga que habla y habla y no dice nada. Señor Heraclio (¿Fournier?) Váyase a fabricar barajas que es lo suyo.
Digo solo que este asunto es tan importante y salvo en algunos comentarios en otros se saca a la BRUNETE MEDIATICA de la inoperancia del equipo municipal. Gila no lo haría mejor. Un saludo.
Erase un pais donde reinaba la alegria, siempre hacia buen tiempo, los pajarillos revoloteaban de rama en rama mientras cantaban, y cortejaban a sus parejas, bandadas de colibries libaban las flores……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Y EN ESTO APARECIO HERACLIO…..!!!!NOOOOOOOOO!!!! POR FAVOR, QUE ALGUIEN NOS LIBRE DE ESTE SUPLICIOOOOOOOOO !!!AYUDAAAAAAAAA!!!!
SEÑORES QUIOBRA Y FERRAGACHOS, QUISIERA DAR CUMPLIDA RESPUESTA A SUS, A VECES, DESTEMPLADOS COMENTARIOS NO SOLO CONTRA MI PERSONA SI NO QUE EN OCASIONES A PERSONAS QUE A LO POCO QUE OBSERVO SE CUIDAN MUY MUCHO DE DARLES A USTEDES UNA RÉPLICA ADECUADA, QUIZÁS DEBIDO Y ME TEMO QUE ASÍ SEA, A QUE POSEEN UNA CULTURA DE MÁS ALTO NIVEL DE LA QUE USTEDES DAN A DEMOSTRAR. TAMBIEN PUDIERA SER QUE, NO QUISIERAN ENTRAR EN DISQUISICIONES LINGÜISTICAS CON PERSONAJES DE LA TALLA QUE USTEDES DEMUESTRAN. NO OBSERVAN EL DEBIDO RESPETO Y COMPORTAMIENTO HACIA QUIENES USANDO LIBREMENTE ESTE FORO APORTAN OPINIONES QUE A VECES NO SON COINCIDENTES CON SU FORMA DE PENSAR, ESTO LE SUELE OCURRIR A INDIVIDUOS QUE HAN PERDIDO DE VISTA LA REALIDAD DE LAS COSAS, Y QUERIENDO SER GRACIOSOS, LO ÚNICO QUE APORTAN ES CHABACANERIAS DE MAL GUSTO, A LA VEZ QUE SE MOFAN DE UNA MANERA DESCARADA DE LAS CREENCIAS DE GENTES QUE ESTAN MUY POR ENCIMA DE LOS IDEALES MANIQUEOS Y UTÓPICOS QUE USTEDES MANEJAN, LA MAYORIA DE LAS VECES DE UNA MANERA QUE RAYA EN LA OFENSA Y EL OPROBIO. NI QUE DECIR TIENE QUE SU LÉXICO NUNCA ES EL APROPIADO, Y NO ME METO CON SU ORTOGRAFIA PORQUE NO TIENEN USTEDES LA CULPA DE QUE ESTA NO HAYA CALADO EN SUS MENTES HUERAS, ANGOSTAS, CICATERAS, MEZQUINAS, Y HASTA ME ATREVERIA DE TILDARLAS LAS MAS DE LAS VECES, DE TACAÑAS, POR LA POCA GENEROSIDAD QUE USTEDES EMPLEAN HACIA PERSONAS QUE EN USO DE SU PERFECTO DERECHO APORTAN IDEAS CON LAS CUALES NUNCA USTEDES ESTÁN DE ACUERDO. ME PERDONARAN ESTE PRONTO QUE HE TENIDO CON USTEDES, PERO NO TENIA A MENOS DE HACERLO. CONSIDERENME UNO MÁS Y POR DIOS QUE NO SE OFENDAN, NO ESTÁ EN MI ÁNIMO QUE SE SIENTAN MAL POR MI CULPA, AUNQUE VIÉNDOLO BAJO OTRO PRISMA, SOLO USTEDES SE LO HAN BUSCADO.
Señor Heraclio no me haga usted decirle lo que pienso de sus sandeces literarias. ¿Vale? Pues eso. Así que vaya usted por la sombra, y lo primero que debe usted hacer es poner un link visible, que aunque no valga para nada, por lo menos no se escuda en una falsa identidad. Es que de veras no se de donde salió usted porque habla y habla, y habla, y de veras a veces no se que dice, podria ser que mi incultura no me permite seguirle. !!Ostio!! Es que me saca de quicio, y noestaelhornopabollos. Metase con Quiobra, que es el unico que al parecer le entiende. Mojese en lo de la quema de residuos y no ande de rama en rama, como los monos aulladores. ¿vale?.
ESTIMADO SEÑOR FERRAGACHOS, Y OBSERVE QUE SI LE DOY EL TRATAMIENTO DE SEÑOR, ES PORQUE CREO QUE LO SEA.
NO SÉ QUE DAÑO LE HACEN A USTED MIS COMENTARIOS, ACERTADOS O NO, QUE ESO NO ES USTED QUIEN PARA VALORARLOS.
¿O NO SERÁ QUE DE TANTO MONOPOLIZAR USTED LAS PÁGINAS DE ESTE BLOG, SIENTA INQUINA HACIA ALGUIEN QUE LE PUDIERA HACER SOMBRA, A LA SOMBRA LITERARIA ME REFIERO.?
PUES NADA MAS LEJOS DE MI ÁNIMO, ESTOY EN EL MISMO DERECHO QUE USTED A DAR MI OPINION, VERSADA O NO, EQUIVOCADA O NO, PERO SIEMPRE RESPETÁNDOLO A USTED Y A CUALQUIER OTRA PERSONA QUE AQUI EVACUE SUS OPINIONES.
EN CUANTO A ESO QUE USTED LLAMA LINK O ALGO PARECIDO, SE REFERIRÁ CREO A ESA SERIE DE NÚMEROS Y LETRAS QUE APARECEN AL LADO DEL NOMBRE, AL MENOS ME PARECE A MI. ¿QUE MAS LE DA A USTED ESO? O ¿ES QUE TODOS LOS HABITANTES DE TORAL SABEMOS QUIEN ES USTED?. PORQUE EN SU NOMBRE FIGUREN ESOS NÚMEROS O LETRAS NO QUIERE DECIR QUE ESE SEA USTED.
NO QUISIERA CANSARLE MÁS NI HACERLE PERDER SU VALIOSO TIEMPO, A LA VEZ QUE EL MIO, EL CUAL PUDIERA SER MÁS VALIOSO QUE EL SUYO, YA QUE SOLO HAGO CRÍTICAS CONSTRUCTIVAS, Y USTED Y EL LLAMADO QUIOBRA SOLO INTENTAN INTERFERIR LA BUENA MARCHA DE ESTAS PÁGINAS PROVOCANDO TENSIONES E INQUINAS, A LA VEZ QUE HACIENDO MOFA LAS MAS DE LAS VECES DE LOS VALORES MAS PRECIADOS DEL SER HUMANO, COMO PODRIAN SER SUS CREENCIAS ESPIRITUALES O DE OTRA ÍNDOLE CUALQUIERA, A USTEDES LES DÁ LO MISMO EL CASO ES HACER BEFA, RECHIFLA Y HASTA CACHONDEO DE TODAS ELLAS. QUEDO A SU ENTERA DISPOSICIÓN. HARÉ USO DE MI PARECER SOBRE LA QUEMA DE RESIDUOS CUANDO TENGA A MI ALCANCE OPINIÓN SUFICIENTE AL RESPECTO, Y TENGA EN CUENTA QUE NUNCA SERÁ MI OPINION (ACERTADA O NO) MOTIVO DE CHIRIGOTA. NO SE OLVIDE QUE ESTUDIOS RECIENTES HAN DEMOSTRADO QUE LOS HUMANOS DESCENDEMOS DEL MONO, Y YO AÑADO QUE HAY SERES HUMANOS QUE AUN NO SE DESPRENDIERON DE ESA CUALIDAD. AUNQUE NO CREO QUE ESE SEA SU CASO.
!!!!!!!!! ME RINDOOOOOOOO !!!!!!!!!!! Lo siento amigo lo siento, lo siento pero no puedo más. Haga y diga lo que quiera nunca mas entraré en polémica con sus teorias. Prefiero al Quiobra, al menos no es tan rebuscado. Le dejo pagado un café en "Ca" Toñito. Pero por favor aclárenos de donde coños salió usted, porque una de dos, o lo és o lo parece o las dos cosas. ¿Vale? !Pues eso!
Siento la intromisión de este comentario en un tema que me parece lo suficientemente serio, como para verdulerías
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio
Me gusta más: A palabras necias oídos sordos
En la mesa y en el juego se conoce al caballero
Si buscamos en el refranero, seguro que encontramos muchos más
Pero sinceramente creo que no vale la pena entrar a debate con personajes que su único afán es, desmerecer las opiniones de todos aquellos que utilizamos la página.
¿Medirán con la misma regla los suyos?
No te molestes Heraclio, ya sabes que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Ha y no hace falta enfadarse
Buen día