Iglesia Romana de San Pedro
Paradela de Arriba
07/09/2007
http://cafeavenida.spaces.live.com/blog/cns!48818C0BC7DC4E7F!5213.entry#comment
Categorías:Pasatiempos
Iglesia Romana de San Pedro
Iglesia Romana de San Pedro
Iglesia Romana de San Pedro
Iglesia Romana de San Pedro
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
No paga la pena volver a comentar lo mismo toñoahora si que creo que estas algo,pesado eh.Creo recordar que dije que se cambiaria en cuanto se pudiese.Creo que hay otras cosas mas graves e importantes que podias plasmar aqui,en vez con la mismo de siempre.No paga la pena comentar siempre lo mismo,preocupate de ver otras cosas que son mas importantes que esto.Un saludo
!!!Hombre!!! Aún andamos a vueltas con lo del año 2007. ¿Pero no secambió ese letrero? Amigo Juan Carlos si tu eres el responsable de hacerlo, flaco favor le haces a tu responsabilidad. Salgo en defensa deToño, y él nada tiene que ver en todo esto, solo plasma lo que vé, que ya es bastante. Así nos vá con personajes como tú. Eso es matar al mensajero que nada tiene que ver.
A ver quien me dice a mí que no es romana la iglesia.A ver quien rebuscó por las primeras piedras, vete a saber, que igual son hasta prerromanas.Salud!
Amigo ferragachos,no se quien eres,ni me importa.Pero te voy a decir algosi tanto te molesta el cartelito.ven y cambialo tu hombre.Creo que cuado la iglesia estaba en ruinas,no tepreocupastes de venir a solucionar su arreglo.El cartel es un errata.como muchas otras que hay por el mundo,y que realmente no me preocupa,pero parece que a mucha gente si,parece que es mas importante en si,el dichoso cartelito,que la propia iglesia,que es romanica,no romana,cosa que cualquier persona un poco culta sabe y por tanto no puede ser romana.a lo mejor es que por aqui nos falta cultura. Y no .,yo no soy el responsable de ese cartel,solo he dichoque intentare que lo cambien que es distinto.Creo que no me conoces,para opinar sobre mi,como yo a ti tampoco,pèro a lo mejor esque te esta metiendo en asuntos que te quedan demasiado grandes, para tus entendimientos.Perdona, Toño. por estos comenarios, pero no creo que haya molestado a nadie,como para que energumenos como este se metan donde nadie le llama, y me molesta que opine de mi sin conocerme.Creo que deberias a veces leer comentarios como eses que te hacen un flaco favor.Un saludo.
A tí quien te dijo que es románica?¿Y si yo voy y digo que no es románica, que es anterior al románico?Ya dije que de historia y de historia del arte sólo me sé la música, y encima toco de oido, pero me parece que hay mucho músico por aquí.Si Eladio puso que es romana, puede ser romana. Como visigoda, o del XVI, igual hasta acertó.Somos una pandilla de listos.Salud!
En primer lugar, parecemos especialistas en buscar siempre el "lado oscuro" de cada noticia que sube Toño. Supongo que en este caso le habrá pagado algún grupo de anti-romanos, de laicos o… vete tú a saber…. aunque, ¡ojalá le pagara alguien por lo que hace!. Como mencioné este asunto del cartel en un comentario de hace unas semanas, casi me siento responsable del lío que se ha montado… pero no.Totalmente de acuerdo en que hay temas más importantes, sobre todo desde la opinión particular de cada uno. ¿A quién le interesan las ostras de época romana (que ya no las podemos comer)? A mí personalmente lo del fútbol no me llama la atención, pero tampoco diré que lo quite.Finalmente, cuando se cambie el cartel, por favor que se haga de forma adecuada, con criterio (aunque mejor que no sea el de Quiobra :-)). La iglesia de Paradela tampoco es románica, de ahí que nunca he considerado lo que ahora se anuncia como una posible errata.Salud,Carlos
Vamos a ver Miranda, átame corto a este individuo, que para eso iba en tus listas electorales, y si encima se enfada cuando nadie lo ofendió a él, apañados iríamos si llega a salir concejal, aunque no creo porque me parece que era de los de relleno. Y ahora voy a contar una anécdota cuando menos curiosa. Uno de los aspirantes a la alcaldía le mandó contar a su futuro concejal de cultura la cantidad de socavones que habia en su pueblo, y el tan pancho le contestó que en su pueblo no había porque todas las mujeres eran intachables, al querer sacarlo de su error el candidato, y despues de explicarle por enésima vez la diferencia entre una cosa y la otra, solo añadió que eso no eran socavones que eso eran bujeros. Así nos va.
Señor,quien quiera usted que sea, ya que oculta su verdadera identidad.por algo sera,creo que confunde usted churras con merinas.No se a que viene ahora incluir al señor Miranda enestos comentarios,¿Quizas los concejales de cultura que usted conoce son muy duchos en estas materias?.permitame que lo dude.le voy a decir mas,voy a ignorar sus desafortunados comentarios.¿Quizas mi nivel cultural se a algo superior a lo que usted piensa?Y por favor antes de comentar algo.no sea tan estupido y sepa lo que dice.Este es i ultimo comentario para usted,a veces la ignorancia es mas poderosa que la sensatez.Carlos muchas gracias,por tus comentarios,creo que el nivel de cultura de alguna persona no es el adecuado para meterse en estos comentarios,pero bueno insultos a parte.queria comentarte,que hace unos años.intente buscar la historia de este mi pueblo-y solo pude encontrar pequeños escritos y comentarios.de un escritor como Mañanes,poco la verdad,por tanto a lo mejor algo de ello me ha podido llevar al error de las epocas ,por tanto me gustaria que si tu sabes mas sobre ello ,me informases,lo que pude encontrar fue publicadoi en la prensa,mas concretamente en un articulo en paginas centrales de BIERZO 7,escrito por un gran amigo,Manolo Ferreiro,hoy en dia comentarisata deportivo.Solo quiero pedir disculpas a todo aquel que haya ifenddio por mis comentarios,y como algunos opinan por mi bajo nivel cultural,uizas es que no me conocen,Tambien uiero con todo mi cariño agradecer a Toño,la creacin de sta su pagina,Toño sigue con ella,y te deseo lo mejor,espero que no te haya ofendido.Este ser mi ultimo comentario,espero que algun dia cambie la gente que comenta esto, y sea gente que no s meta en cosas que ignora,eso hace mucho daño,señor ferragachos.Carlos continua asi,creo que es lo mejor que tienen los comentarios de estas pagunas.UN SALUDO Y HASTA SIEMPRE..
Ferragachos, vuelve a la escuela y que te devuelvan las perras !!!
Juan Carlos, no me gusta leer que alguien decide no volver a intervenir, ya que aquí todos podemos aportar. Lo mejor, cuando no nos gusta un comentario, es no hacerle caso. Si los comentarios tienen un espíritu destructivo, hay que dejarlos al margen. Si no lo hiciéramos así, esta página habría dejado de existir hace ya tiempo, noticia que a algunos quizás alegraría. Las críticas deben valorarse en función de quien las realiza.En relación con Paradela y su historia, esta no ha sido recopilada por nadie (al menos que yo conozca). Mañanes y su Bierzo prerromano y romano, la documentación de Carracedo… son fuentes que nos pueden ayudar en aspectos concretos de este pueblo. No obstante, cuando te parezca podemos hablar y te aportaré alguna información que pueda servir para al menos no volver a caer en errores idénticos a los aquí tratados.Salud,Carlos
Señor Quiobra, usted si que está pesado con algunos de sus comentarios. Me hace gracia este señor Juan- Carlos. Si se analiza mi primer comentario en nada lo ofendí, ni siquiera con una palabra, solo le dije que si ese cartelito era de su responsabilidad apañados estábamos, y todo porque decia que se iba a quitar. De ahí deduje era el responsable. Su respuesta fué llamarme ignorante, de pocas entendederas, y por si fuera poco, energúmeno. Analiza desde el principio a ver si tengo razón. Además no tenias ningún derecho a criticar a Toño, por reiterarse en la noticia del dichoso cartel. El solo plama lo que ve. No me siento ofendido, porque las críticas las valoro en función de quien las realiza.
Pues a mí, a pesao, no me gana ni un kilo de churros:¡! GUARDIAAS, PRENDER A FERRAGACHOS ¡!
http://pares.mcu.es/Catastro/servlets/ServletController?accion=4&opcionV=3&orden=2&loc=2599&pageNum=1. Esto para Juan Carlos. Estás buscando algo de Paradela, por si te pudiera ayudar puedes copiar ese link en tu navegador. Aunque se refieren a Paradela del Río. Es del catastro del marqués de la Ensenada allá por los años mil setecientos. Siento los malos entendidos habidos entre ambos.
Gracias por el apunte, Ferragachos. Evidentemente, cuando se realiza el Catastro de Ensenada a mediados del siglo XVIII, Paradela del Río es lo que en la actualidad muchos conocen como Paradela o Paradela de Arriba. La Vega es un barrio del anterior.El Catastro de Ensenada aporta información valiosa sobre número de habitantes, cultivos, dependencia jurídica,…, con todos los problemas de ocultamiento que también entonces -como hoy- tenían las consultas de tipo fiscal. Pero lo colgado en la página del Ministerio son tan solo las respuestas generales del pueblo; también hubo encuestas particulares, a cada vecino ("familia"), y de estas hay copia en al Archivo Histórico Provincial de León. El estudio de estas últimas permite obtener una información mucho más minuciosa (aunque seguro que también se ocultaba todo lo que se podía) e incluso reconocer familias del pueblo.No cuenta nada de la construcción de la iglesia. Sobre este aspecto, podría encontrarse algo en los protocolos notariales de Villafranca (no creo que en los de Ponferrada), referente al contrato de las obras; su aspecto no permite suponer que la obra conservada sea anterior al s. XVII-XVIII; en este último siglo señalado se modifican y erigen en El Bierzo muchas iglesias, lo que a su vez debió suponer la profunda alteración (cuando no destrucción total) de arquitecturas preexistentes.Salud,Carlos