Voy
a dar mi opinión, que no es más que eso, una opinión.
En
relación con los carteles, creo que el primero debería quitarse. Esta
calle tendría un nombre anterior y debería conservarse, o en todo caso,
el nombre que se le diera no debería ser un homenaje a un sistema
dictatorial.
El segundo me plantea más dudas. Desde mi punto de
vista, el edificio se realiza en el año 1961 y refleja una actividad de
aquellos años vinculada, en este caso, con el fomento de la educación en
ámbitos rurales. Es una placa de inauguración y, a pesar del escudo
preconstitucional, yo no vería problemas. No lo considero una alabanza
al régimen franquista como tal, sino el reflejo de una actividad
política común a cualquier tipo de gobierno.
Creo que no debemos
caer en una ‘Damnatio memoriae’´ tal y como se hacía en época romana, en
la que unos emperadores borraban todo signo que pudiera recordar a
alguno previo que hubiera caído en desgracia. O como se hizo en muchas
zonas de España durante la dictadura con todo recuerdo de la República.
No
conozco con detalle lo que dicta la Ley en estos casos, pero sea lo que
sea, habría que cumplirlo.
Salud,
Carlos
fe%20%5BResolucion%20de%20Escritorio%5D.jpg?psid=1)
Voy a dar mi opinión, que no es más que eso, una opinión.En relación con los carteles, creo que el primero debería quitarse. Esta calle tendría un nombre anterior y debería conservarse, o en todo caso, el nombre que se le diera no debería ser un homenaje a un sistema dictatorial.El segundo me plantea más dudas. Desde mi punto de vista, el edificio se realiza en el año 1961 y refleja una actividad de aquellos años vinculada, en este caso, con el fomento de la educación en ámbitos rurales. Es una placa de inauguración y, a pesar del escudo preconstitucional, yo no vería problemas. No lo considero una alabanza al régimen franquista como tal, sino el reflejo de una actividad política común a cualquier tipo de gobierno.Creo que no debemos caer en una \’Damnatio memoriae\’´ tal y como se hacía en época romana, en la que unos emperadores borraban todo signo que pudiera recordar a alguno previo que hubiera caído en desgracia. O como se hizo en muchas zonas de España durante la dictadura con todo recuerdo de la República.No conozco con detalle lo que dicta la Ley en estos casos, pero sea lo que sea, habría que cumplirlo.Salud,Carlos
Remendemos los errores del pasado y saquemos un aprendizaje de las equivocaciones cometidas. No se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas de forma definitiva, pero hay quienes se empeñan en que no se termine el ciclo, permitiendo que se cierre en falso, tratando de no romper el silencio, para que muchas personas tengan una segunda oportunidad, abriendo las puertas al respeto y desagravio al que tienen derecho, ese silencio seguirá siendo, por capricho de unos pocos, el secreto inerte que todavía hace crujir los recuerdos, mientras unos son beatificados, a otros los quieren dejar en el ostracismo y el olvido prisioneros del laberinto legal, dejando a muchas familias una callada tristeza y muchos suspiros de dolor.Amarga memoria histórica, burlada y entristecida si no dejamos que todos los pájaros vuelen libremente.Para encarar el futuro no se debe tapar el pasado, deben de desaparecer de la mente de muchos los resabios de intolerancia y no cuestionar a quienes pretenden la reparación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo.Alguien dijo “ desdichado aquel pueblo cuyos jueces tengan que ser juzgados “, triste realidad.Saludos.
En referencia a la sengunda foto estoy de acuerdo con Carlos. Este tipo de placas sinrven de referencia histórica, no debemos caer en la ignorancia. Destruir todo lo que tiene algún signo de la época franquista no debe destruirse sin más, servirá para conocer el pasado.